“QUE NO NOS PASEN POR ARRIBA”

El 9 de agosto pasado por la tarde, el presidente Néstor Kirchner encabezó en la Casa de Gobierno un acto del Órgano de Control de Concesiones Viales (OCCOVI), dependencia que hasta esa mañana encabezaba Claudio Uberti, separado de su cargo por el escándalo de la valija venezolana con dinero negro que intentaron ingresar al país, procedente de Venezuela, el propio Uberti, el titular de ENARSA, Exequiel Espinosa, el empresario Antonini Wilson y autoridades de la petrolera venezolana PDVSA. Del acto del OCCOVI participó también la, por entonces, senadora, Cristina Fernández.

Como si nada hubiera pasado, Kirchner y Cristina encabezaron en el Salón Sur de la Rosada la apertura de sobres para la Autovía Ruta 201, entre la ruta provincial 4 y la calle General Hornos en el partido de 3 de Febrero, licitación que preparó el OCCOVI, el organismo que había presidido Uberti hasta unas horas antes. Durante la ceremonia, pronunció un discurso el intendente de 3 de Febrero, Hugo Curto y el Ministro de Planificación, Julio De Vido, se limitó a agradecer "a los trabajadores del OCCOVI que hicieron posible esta licitación".

La Autovía 201, conocida como “camión-vía” arrasará con un barrio residencial e histórico: Ciudad Jardín, Lomas del Palomar. Sólo tendrá como fin solucionar los inconvenientes de logística de la empresa Peugeot, la cual debería marcharse a un parque industrial y frenar la contaminación ambiental que produce. Encubierta como una obra pública, la realidad es que será sólo de utilidad privada y su presupuesto está sobrevaluado en un 2000%. Algunos pequeños detalles en el que la crónica periodística no reparó…

El 27 de diciembre de 2007, “Prende la Luz” entrevistó a Jorge Torresagasti, miembro de la Asamblea de Vecinos Autoconvocados de Ciudad Jardín y Lomas del Palomar AUTOVIA NO:

Prende la Luz: ¿Cuál sería el impacto de este proyecto? Contanos algunos detalles del Proyecto de la Autovía 201…
Jorge Torresagasti: Lo más notable es que esta autovía está solamente al servicio de una empresa automotriz que está instalada en una zona residencial a 5 Km. de la General Paz, estamos hablando prácticamente de la Ciudad de Buenos Aires. Esta Autovía es solamente para que esta gente saque su producción y el daño que produce esta empresa en toda la zona es, por supuesto, napas de agua, ruidos, pintura, y además destruye todo con sus camiones. Entonces para poder solucionar este tema le construyen a su medida, con presupuestos nacionales, es decir con dinero tuyo y mío, además exageradamente calculado, una autovía que conduce solamente adentro de su planta, desde una ruta secundaria como es el camino Cintura. A su vez está a 25 cuadras del Camino del Oeste, o sea, no es necesario construir una autopista a 25 cuadras de otra autopista, con reparar los accesos, simplemente todos nosotros tendríamos buen acceso al Camino del Oeste, que es altamente eficiente, comunica con la General Paz, comunica con el Camino de Buen Ayre; no sería necesario, de ninguna manera, construir esta autovía, apelando a la lógica. Ahora, si tenemos en cuenta que favorece solamente a la empresa Peugeot, que nuestro intendente, que es intendente desde hace 14 años, sigue siendo empleado de esta empresa y cobra, como lo ha demostrado la investigación del diario Perfil, ellos lo han publicado, cobra de Peugeot las asignaciones, le hacen los depósitos en el ANSES, evidentemente el perfil…

PLL: Hablamos de Hugo Curto…
JT: Hablamos de Curto, si.

PLL: Se ve que no le alcanza el dinero que cobra como intendente…
JT: Y vos fijate, los aportes jubilatorios de 14 años se lo paga Peugeot. Entonces evidentemente uno puede decir, bueno está bien, puede ser por nada, pero es difícil de creer…

PLL: Empresa contaminante y ruidosa pero generosa al fin…
JT: Lo que pasa es que es un negocio, entonces en el negocio uno tiene que invertir. Indudablemente si uno no atiende los pequeños resortes que hacen que el negocio funcione, a la larga se corta. Entonces nuestro barrio se ve absolutamente perjudicado como toda la zona de alrededor de la fábrica, por que ellos tienen planes de expansión grandísimos. Sabemos el tema del Citroën C4, pero, a su vez, en el año que viene piensan presentar 9 modelos de Peugeot… ¿Dónde los van a construir? ¿Dónde los van a armar?, ¿Dónde van a poner los containers? Están destruyendo todo. Nosotros no nos oponemos de ninguna manera a que halla inversiones en el país. También comprendemos que después de la etapa que nos hizo tocar Carlitos Menem es muy difícil que las empresas vengan a invertir al país, pero tampoco les tenemos que regalar todo o tampoco tenemos que acceder a todas sus exigencias. La Argentina es muy grande, felizmente. En Argentina hay lugares donde poner parques industriales y donde asentar industrias, lo demuestra Toyota, lo demuestra Chevrolet, lo demuestra Volkswagen o Ford, es decir, está harto demostrado que en la Argentina hay lugares donde las plantas automotrices se pueden instalar con éxito.

PLL: ¿Cuál sería el flujo de tránsito de esta autovía?
JT: Se habla, en la plenitud del desarrollo del proyecto de Peugeot, de 1500 camiones por día, camiones de alto tonelaje. Sabemos los accidentes que se provocan con los camiones.

PLL: Estamos hablando de semejante flujo de camiones en medio de un barrio...
JT: Si, es una zona altamente poblada, son barrios que se han instalado antes de la venida de Peugeot a la zona, hablamos de Ciudad Jardín que se fundó en el año 44 y Peugeot vino en los 60. Vino primero Fiat después vino Sevel, luego Peugeot y después se asoció con Citroën, entonces no es posible que un barrio que ya estaba instalado muchísimo antes de que llegara esta fábrica ahora se vea avasallado totalmente, por que uno comprende las necesidades de una fábrica, fijate las necesidades de agua, las necesidades de movimiento de cargas. Los empleados hablan de que en la plenitud va a tener 4000 empleados, no sabemos cuántos tiene ahora, pero no tienen donde estacionar los autos, entonces están tomando todo los espacios vacíos que hay cercanos. Están directamente pasándonos por encima…

PLL: ¿La zona afectada, estaríamos hablando de aproximadamente de 50.000 habitantes, verdad?
JT: Si, es Palomar, Caseros, Villa Bosch, Ciudad Jardín y Martín Coronado

PLL: Ustedes han realizado una serie de movilizaciones, a principios de octubre un resonante cacerolazo en las puertas mismas de la Peugeot. ¿Cuáles son las acciones que tienen planificadas a futuro?
JT: Lo que pensamos es seguir afirmando nuestra protesta contra Peugeot, pero también nos hemos unido con distintas asambleas del partido que tienen problemas. Hemos creado, juntamente con Puerto Verde y otras agrupaciones, la Asamblea de Defensa de los Espacios Verdes de 3 de Febrero. Porque en el partido esta el problema que les he comentado, pero se producen una multitud de distintos problemas y nos hemos juntado porque, si bien es cierto que los problemas no son exactamente los mismos, las soluciones sí son las mismas. Las soluciones son hacernos escuchar, defender el espacio verde, defender el medio ambiente y mantenernos unidos, no desviar los objetivos y buscar trascender mediante diputados, mediante senadores, mediante concejales. A paso breve pero lo estamos haciendo, ustedes nos han contactado en la asamblea del 12 de diciembre. Estábamos en representación de 3 de Febrero y Ciudad Jardín. Mi inicio en esta actividad es en la Asamblea de Ciudad Jardín y en AUTOVÍA NO, pero la idea siempre es trascender al partido por que los problemas son comunes y las soluciones son comunes.

PLL: Y la lucha es dura…
JT: Sí realmente, lo que nosotros vemos como enfermedad es Peugeot y como síntoma es la autovía…

La licitación 10-2007 del OCCOVI por la Autovía 201 ha contemplado un costo de 83 millones de pesos por sólo 4,5 kilómetros y medio de una ruta de cuatro carriles. Es decir que, como mínimo, el costo por kilómetro será de cuatro veces más que el de cualquier autopista.
Durante la apertura de sobres de la licitación, el ministro de Planificación Federal, Julio De Vido, calificó a la Peugeot como “un baluarte estratégico” y afirmó que “esto habla a las claras de nuestra vocación de planificar, de tener al Estado como un activo protagonista en la inversión.”

Les advertíamos a los asambleístas, durante la entrevista, que la lucha por la consigna "AUTOVÍA NO" sería dura. Y no es ninguna originalidad de nuestra parte. La planta de Palomar de la automotriz Peugeot fue la primera empresa que Néstor Kirchner visitó cuando asumió el poder. Y su esposa, la sucesora al trono presidencial, Cristina Elizabeth Fernández, acaba de designar a Luís Ureta Sáenz Peña como embajador en Francia, quien fuera hasta hace unas horas el presidente de la Peugeot-Citroën…

27 de diciembre de 2007

UN 12 DEL 12 A LAS 12

Multiplicando el camino de la unidad pero con la escasez de recursos propia de quienes hacen “todo a pulmón”, decenas de organizaciones ambientalistas se concentraron en Plaza de Mayo en lo que constituyó la Segunda Marcha Nacional Ambiental bajo la consigna “basta de contaminación ambiental, saqueo y destrucción”. Asimismo, presentaron un documento en la Casa Rosada donde exigen medidas concretas en cumplimiento del compromiso firmado por el ex presidente Kirchner y todos los gobernadores el 3 de mayo de 2006 en Gualeguaychú y por el cual asumían los problemas ambientales como causa nacional. También se exigió la urgente declaración de la emergencia ambiental nacional y regional y la inmediata aplicación del principio de licencia social o consulta popular previa. A estas consignas se sumó el reclamo de la derogación de las leyes mineras, el saneamiento de las cuencas del Riachuelo, Reconquista y Del Plata, el tratamiento integral de la basura y el grito de “paren de fumigar”, “no a los monocultivos”.

Se notó claramente que las asambleas que luchan contra las pasteras aportaron menos gente que hace un año pero, al mismo tiempo, se pudo observar una variedad mucho mayor de organizaciones, que no solamente soportaron estoicamente el sol abrasador de un 12 del 12 a las 12, sino que vienen de un enorme sacrificio de lucha en todos los confines del territorio argentino y que realizaron un enorme esfuerzo para llegar hasta la Plaza de Mayo de esta Ciudad Autónoma de Buenos Aires

Las organizaciones solicitaron apoyo a los medios de comunicación que desarrollan el tema ambiental haciendo visibles los problemas que fundamenta la declaración de la emergencia. Esta carencia es más que evidente para los medios alternativos de información, sin embargo “Prendé la Luz” marchó junto a los ambientalistas de todo el país.

La declaración presentada al Ejecutivo y leída durante la segunda Marcha Nacional Ambiental es una buena síntesis de la realidad ambiental de La Argentina que, sin dudas, es peor que hace un año. De dicho documento hemos extractado los párrafos más significativos:

“No estamos mejor que hace un año, por el contrario, soportamos 365 días más de un impacto ambiental y de un saqueo a los bienes comunes con el mismo efecto exponencial, responsabilidad de los acuerdos entre los gobiernos y las corporaciones empresariales”.

“Hoy reafirmamos nuestra lucha en repudio de la política gubernamental; la destrucción y el saqueo en todo el país por parte de los monopolios extranjeros y de sus socios locales. Sostenemos y defendemos la decidida movilización y la lucha de pueblos como Gualeguaychú, Esquel, Famatina, Pituil, Chilecito y Chañar Muyo junto con otros pueblos de la cordillera (y) comunidades indígenas como Lonko Purrán que en la provincia de Neuquén, entre otros. Como resultado de esta lucha y resistencia de las comunidades, ya son seis las provincias que sancionaron leyes que prohíben la minería a cielo abierto con uso de sustancias tóxicas: Chubut, Río Negro, La Rioja, Tucumán, La Pampa y Mendoza”.

“La Cordillera de los Andes, fábrica de agua, cuna de glaciares de roca, se extingue debido a la actividad del depredador minero que interrumpe su ciclo natural (y) requiere de cuantiosos volúmenes de agua, de compuestos químicos tóxicos y de energía subsidiada. En este mismo marco se halla la lucha en el litoral al recibir el impacto feroz de las fábricas de pasta de celulosa que, curiosamente, requieren de iguales insumos que las transnacionales mineras: agua, suelo y energía, que falta o escasea en sus países de origen”.

“El salvaje proceso de expansión de las fronteras agropecuarias para atender a los mercados externos, fundamentalmente con la soja y ahora con los mal llamados biocombustibles, destruyendo e incendiando montes y bosques nativos, elimina economías regionales y avanza sobre tierras no aptas para la agricultura, expulsando a miles de pequeños productores y trabajadores del campo, que terminan engrosando las villas miserias de las grandes ciudades y generando amplios territorios inundables. El problema del sobrepastoreo y la consiguiente erosión del suelo; el hacinamiento y engorde de ganado que persigue un rinde que prevalece sobre una alimentación sana; la pérdida de los cinturones verdes hortícolas, la fumigación de pesticidas sobre cultivos y poblaciones; son patrones de producción agropecuaria que nos distancian cada día más de la soberanía alimentaria”.

“Las pesquerías continentales y marítimas (están) en franco proceso de agotamiento por sobreexplotación a favor de empresas extranjeras. La contaminación del Reconquista y el Luján; la depredación y contaminación del Delta y sus humedales y de la cuenca del Matanza-Riachuelo (demuestran) que este genocidio ambiental no se soluciona con los meros paliativos”.

El documento destaca un tema sobre el que hemos alertado en PLL:
“La Argentina no es ajena a otros proyectos de dominación que azotan a los países de América Latina, como la Iniciativa para la Integración de la Infraestructura Regional Sudamericana, plan que viene avanzando y que consiste en la construcción de la infraestructura necesaria para concretar el saqueo de los bienes comunes y (por la que) los estados se endeudan en beneficio de los sectores económicos que dominan el mercado mundial”.

“Este panorama nos demuestra que las tierras y los bienes comunes de nuestro país están en la mira de los grandes intereses capitalistas nacionales y extranjeros, razón por la cual las comunidades que allí habitan constituyen un obstáculo para su apropiación y explotación. La militarización en las zonas en disputa; la aprobación de leyes como la llamada “antiterrorista”, intentando aplicarlas a quienes se resisten; y la judicialización y criminalización de las luchas, manteniendo hoy más de cinco mil luchadores/as populares procesados, forman parte del cuadro de situación que busca hacer desaparecer los obstáculos que impiden concretar los grandes negociados".

La Declaración de la Segunda Marcha Nacional Ambiental cerró con una reafirmación contundente: “Reivindicamos nuestros métodos de lucha: asambleas, movilizaciones, cortes; son el camino que tomamos frente a gobiernos que no dan respuesta. No nos arrodillamos. Estamos dispuestos a defender con la lucha nuestros bienes comunes y el derecho a una vida digna para todos”.

Primero fue una generación desaparecida casi por completo; luego fue la instalación del miedo a participar; siguieron con nuestras estructuras sociales y nuestros derechos laborales; hoy vienen por lo que queda: nuestra naturaleza, nuestra base de sustento, nuestra tierra, esa porción de vida en el planeta que nos identifica y nos fraterniza con nuestros hermanos latinoamericanos y con todos aquellos que sufrimos la imposición de un modelo extractivo que saca mucho y solo deja destrucción, dolor y pobreza…

M. S.

Programa del 13 de diciembre de 2007

GARABÍ: OTRA LECCIÓN NO APRENDIDA

El 18 de noviembre, como parte de su primer viaje al exterior como presidenta electa, Cristina de Kirchner se reunió en Brasilia con el presidente de Brasil, Luiz Inacio Lula Da Silva y en la agenda bilateral no faltó una bien desempolvada carpeta: la que contiene el proyecto de construcción de la represa de Garabí. Según los señalado por las diplomacias de uno y otro país, el tema será tratado durante la próxima cúpula de presidentes del Mercosur, el 18 de diciembre en Montevideo, Uruguay. La presidenta electa afirmó que en el encuentro se avanzó en “la profundización de la asociación estratégica” entre las dos naciones y todo hace suponer que el proyecto Garabí viene pisando fuerte. Tan fuerte que, a la semana siguiente, representantes de los gobiernos de las provincias de Misiones y Corrientes junto a autoridades de la Unión Industrial Argentina y de la Federación de Industrias de Brasil se reunieron en la sede nacional de la UIA para manifestar su respaldo a la construcción de la represa. Es una pena que la sucesora al trono familiar no aprendiera nada de su paso por Yaciretá porque, de otro modo, sabría que tiene un nuevo conflicto social y ambiental en puerta. Y al igual que con las pasteras, sobre las márgenes del río Uruguay…

Las dos represas de Garabí (de 800 MW cada una) se localizarían en áreas correspondientes a las provincias de Corrientes y Misiones en La Argentina y el estado de Río Grande do Sul en Brasil, en cercanías de las ciudades argentinas de Apóstoles y Gobernador Virasoro y de la brasileña Sao Nicolau. Generarían, con un embalse de 22.000 ha, algo menos que Salto Grande, es decir un 9% del consumo actual de La Argentina y costarían alrededor de 1700 millones de dólares.

La “doctrina del shock”, que tan bien definió en su nuevo libro la periodista Naomí Klein y que ocupó una de nuestras notas del programa pasado, encaja perfectamente cuando del tema represas se trata: el proyecto Garabí forma parte de una abultada carpeta que los dictadores verde oliva siempre llevaron bajo sus axilas y que las democracias formales retoman. El primer acuerdo binacional acerca del potencial hidroeléctrico del río Uruguay fue firmado por Agua y Energia Eléctrica de La Argentina y ELETROBRAS del Brasil en Marzo de 1972, en plena dictadura de Agustín Lanusse. Los estudios de “factibilidad” económica y técnica fueron presentados en 1977, bajo las botas de Jorge Rafael Videla y el diseño básico se preparó en Marzo de 1981 con Roberto Viola empuñando la presidencia.

La “renacida” democracia archiva el proyecto hasta que Menem, en 1996, firma con su par brasileño, Fernando Henrique Cardoso, un convenio de integración energética ratificando la construcción del proyecto hidroeléctrico de Garabi. Los antecedentes no son los mejores. Curiosamente, tanto Menem como Kirchner aprovecharon las conferencias de las Partes de la Convención Marco de Naciones Unidas sobre Cambio Climático para relanzar los planes energéticos de la última dictadura basados en la construcción de grandes represas hidroeléctricas y centrales nucleares como si se tratara de una forma “limpia” de mitigar la emisión de gases de efecto invernadero.

Sin embargo, este tipo de proyectos está muy lejos de tratarse de planes soberanos. Garabí es uno de los proyectos que conforman la llamada “Iniciativa para la Integración de la Infraestructura Regional de Sudamérica” (IIRSA) que posee un Comité de Dirección Ejecutiva (CDE) formado por los Ministros de Infraestructura de los países miembros y un Comité de Coordinación Técnica (CCT) integrado fundamentalmente por el Banco Interamericano de Desarrollo (BID) que, como es usual, impulsa fuertemente sus políticas a través de préstamos que financian sus proyectos. El Banco Mundial, aunque no forma parte del CCT, ha financiado proyectos IIRSA. La arquitectura del BID orienta los proyectos de IIRSA a obras de infraestructura que permitan abrir el corazón del continente a los mercados del mundo facilitando la extracción sus recursos naturales.

Como si fuera poco, la representante argentina en el CDE es, nada menos que, Graciela Oporto la, por ahora, Subsecretaria de Planificación Territorial de la Inversión Pública que hasta la explosión del escándalo Skanska, el 22 de mayo de este año, trabajaba a las órdenes del Subsecretario de Obras Públicas, el pampeano Raúl Rodríguez, quien dependía de José López, segundo del multidenunciado Ministro de Planificación, Don Julio De Vido. Dentro de las ramificaciones del caso Skanska se encuentra la que vincula a Rodríguez con la construcción del Acueducto del Río Colorado, en La Pampa, emprendimiento presentado por el ex gobernador Rubén Marín como “la obra del siglo”. La obra se licitó en 132 millones de pesos y Marín se la adjudicó al empresario duhaldista Victorio Américo Gualtieri quien incumplió gravemente el contrato. En el 2001, sin mediar licitación alguna, Marín se la otorgó a la UTE Skanska-Techint: su primer tramo, que se demoró seis años más de lo pactado, terminó costando 520 millones. En ese entonces, la Secretaria General de Planeamiento de Rubén Marín, era Graciela Oporto testigo preferencial del escándalo del acueducto y quien trajera de la mano a Raúl Rodríguez para acomodarlo en el gabinete K. Evidentemente, Graciela Oporto es toda una garantía para asegurar que los costos de las represas de Garabí no se “desborden” como en todas las obras de este tipo.

La gente sabe lo que este tipo de emprendimientos produce. En Misiones, casi el 90% de la población le dijo NO a la construcción de Corpus en el plebiscito vinculante de 1996. ¿Por qué ahora le diría que sí a Garabí? En 1997, la presión de muchas ONGs derivó en la sanción de una Ley Anti-Represas en la provincia de Entre Ríos.

Como decíamos al principio, es una lástima que quien se autoproclama un “cuadro político” del peronismo ignore las consecuencias nefastas que en términos sociales y ambientales producen las grandes represas. Con el sano ánimo de poner estas líneas al servicio de la “educación presidencial”, nos permitimos recordarle a Cristina Fernández un párrafo significativo de la llamada “Declaración de Curitiba” que se redactara el 14 de marzo de 1997 como conclusión del "Primer Encuentro Internacional de Afectados por Represas" realizado en esa ciudad brasileña: "En todas partes las represas expulsan a la gente de sus hogares, inundan tierras fértiles y bosques, destruyen la pesca y el abastecimiento de agua limpia, y provocan la desintegración cultural y el empobrecimiento económico de las comunidades locales. Millones de personas están sufriendo hoy en todo el mundo a causa de las represas. En todas partes hay un enorme abismo entre los beneficios económicos y sociales prometidos por los constructores de represas y lo que muestra la realidad una vez terminadas. Las represas siempre han costado más de lo que se proyectó. Las represas no controlan las inundaciones; pero pueden hacerlas más destructivas. Es necesario manejar los recursos del agua de modo participativo y sustentable."

¿Por qué no evitarse un nuevo conflicto social y ambiental? ¿Tanto dinero e intereses hay en juego? ¿Desconoce Cristina K estos antecedentes? Creemos que debería conocerlos…

M. S.

Programa del 6 de diciembre de 2007

LA DOCTRINA DEL SHOCK ESTÁ GOLPEANDO TU PUERTA

La periodista canadiense Naomí Klein publicó recientemente un revelador libro titulado “La doctrina del shock, el auge del capitalismo de desastre”. Esta investigadora y documentalista, uno de los referentes más destacados del movimiento anti globalización, es la autora de un ícono de ese pensamiento, nos referimos a “No Logo: El poder de las marcas”. El verdadero subtítulo de este best seller publicado en el 2001 es un tanto más agresivo: “Taking Aim at the Brand Bullies” (apuntando a quienes imponen sus marcas por la fuerza).

En su nuevo libro, Naomí Klein pone en blanco sobre negro la historia secreta del libre mercado. De esta historia negra destaca un punto fundamental, el método para aplicar sus recetas y puntualiza en el cruel mentor de estos procedimientos: nos referimos al famosísimo economista Milton Friedman quien entendió las bondades de lo que Klein llama la “doctrina del shock” y que no es otra cosa que la puesta en práctica de los procedimientos de tortura que la CIA perfeccionó en los años 60 a partir de las investigaciones psiquiátricas sobre los efectos del electroshock en enfermos mentales.

La doctrina del shock es aplicable tanto a individuos como a sociedades enteras las que, como un prisionero torturado, se vuelven más propensas a seguir a dirigentes que simulan protegerlos cuando, estos grupos, fueron previamente sometidos a un trauma colectivo, una guerra, un golpe de Estado, un atentado terrorista e incluso un desastre natural. Frente al estado de shock, las personas se vuelven más infantiles y vulnerables. Ese es el preciso instante en que las políticas neoliberales penetran en el entramado social como un tsumani generando efectos devastadores difíciles de resistir y remediar.

Naomí Klein aclara que "si bien el modelo económico de Friedman puede ser impuesto parcialmente en una democracia, requiere condiciones autoritarias para instrumentar su auténtica visión" y que "para que la terapia de shock pueda ser aplicada sin reservas -como lo fue en Chile en los 70, en China en los 80, en Rusia en los 90 y en los Estados Unidos después del 11S-, es preciso que exista una suerte de trauma colectivo, uno que permita o bien suspender temporalmente la práctica democrática, o bien bloquearla completamente".

"Milton Friedman entendió que la atmósfera creada por una crisis de gran escala proveía el necesario pretexto como para invalidar los deseos expresos de los votantes y entregarles la economía del país a los tecnócratas", nos alerta Klein, pero los argentinos sabemos bastante acerca de la doctrina de shock: en 1989, la mafia económica agazapada en el Caballo de Troya menemista saboteó a un debilitado gobierno de Raúl Alfonsín cerrándole los grifos del crédito externo. Su sucesor, el peronista Carlos Menem, anunció un plan que significaría “cirugía mayor sin anestesia”. Quien primero sería su canciller y luego su ministro de economía, nos referimos a Domingo Cavallo, manejó desde el exterior, en las postrimerías del mandato alfonsinista, el plan que puso al dólar por las nubes y precipitó una hiperinflación sin precedentes que forzó la renuncia anticipada del líder radical. Las heridas de la inmisericorde cirugía menemista siguen desangrando a La Argentina de nuestros días.

La dictadura militar hizo la primera parte del trabajo sucio pero Menem, nuevo shock mediante, hizo el resto: luego de ser designado ministro de Economía, Domingo Cavallo cubrió los más estratégicos cargos públicos con los llamados "Chicago boys", los discípulos de Milton Friedman. Roque Fernández fue puesto al frente del Banco Central escoltado por sus asesores Pedro Pou y Pablo Guidotti. Especialistas en lavado y fuga de dinero.

Escribe Klein en su muy recomendable libro: "un sistema económico que requiere constante crecimiento, al tiempo que elude cualquier serio intento de regulación ambiental, genera una constante corriente de desastres, sean militares, ecológicos o financieros". Y añade: "el apetito por ganancias rápidas y de corto término, resultantes de inversiones puramente especulativas, ha transformado a los mercados de valores, de divisas y de inmuebles en máquinas creadoras de crisis, como la crisis financiera asiática, la crisis del peso mexicano y el colapso de las puntocom lo demuestran". Vale en este punto una aclaración: mientras escribimos estas líneas, se encuentra en pleno desarrollo la crisis de los préstamos hipotecarios en los EE.UU., los llamados “subprime”.

El shock financiero desde el que emergió Menem para irrumpir al poder creo las condiciones que le permitió imponer las vergonzosas leyes mineras, la entrega del patrimonio energético y la implantación de un modelo agroindustrial basado en monocultivos transgénicos de consecuencias nefastas en términos sociales, ambientales y sanitarios. Ninguno de los engranajes y resortes de este modelo ha sido, ni tan siquiera mínimamente, modificado por la administración Kirchner y no pareciera que su esposa Cristina Fernández, la heredera del trono presidencial, vaya a hacer nada al respecto.

Sería una imprudencia dejar pasar la oportunidad para cambiar la escala del análisis, particularmente cuando estamos enfocando en lo que Naomí Klein bautizó como “la doctrina del shock”. Se ha conocido por estas horas un nuevo informe del Grupo Intergubernamental de expertos sobre el Cambio Climático que se ha reunido en la cumbre de la ONU en Valencia. El IPCC ha alertado que “no actuar ya contra el cambio climático es una irresponsabilidad criminal". En paralelo, el informe del Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo, divulgado en Brasilia, advierte que "el mundo dispone de menos de diez años para cambiar su rumbo" y revertir un proceso cuyas consecuencias serán "catastróficas". Cada vez más, esto informes se van aproximando a lo que alertábamos hace años desde “Prende la Luz”.

El malo de Milton Friedman afirmaba que “sólo una crisis, real o percibida como tal, produce un cambio auténtico” y los hechos parecerían demostrarlo. Invitamos al lector (y al oyente) a que recuerde las situaciones generadas por la patota peronista y los multimedios en el cierre del 2001, que le permitieron a Eduardo Duhalde derribar el gobierno autista de Fernando De La Rua y, de esta manera, imponer una devaluación feroz que potenció el flujo de exacción de los recursos naturales que La Argentina entrega al hemisferio norte.

Nuevamente: “sólo una crisis, real o percibida como tal, produce un cambio auténtico” aseguraba el apologista de la doctrina del shock y padre del neoliberalismo.

El grueso de quienes pueblan esta gran aldea luce desentendido del colapso ecológico que vive el sistema planetario. Sin embargo, esta infantil apuesta (la de pretender ignorar las catástrofes climáticas globales) resultará en un rotundo fracaso para un buen sector de la especie “humana”. En este caso, la única posibilidad es que la debacle devenga en la implantación de un modelo de fascismo ultramilitarizado que dará cuenta de la población sobrante, porque inevitablemente el desbarranque ecológico dejará fuera de juego a enormes sectores. Nuestra obligación es la de no esperar una década a que la doctrina del shock nos golpee la puerta y la cierre para siempre...

M. S.

Programa del 29 de noviembre de 2007

FLOR DE LINO

La semana pasada, la actual primera dama electa presidente anunció el gabinete de ministros con que comenzará su gobierno. Entre los anuncios se incluyó la creación de un nuevo ministerio que se llamaría de “Ciencia, Tecnología e Innovación Productiva” y estará a cargo de José Lino Barañao. La prensa oficial se apuró en mostrarlo a la “opinión pública” como un científico destacado y respetado por sus pares. Sin embargo, ¿qué intereses defiende Lino Barañao? El científico anticipó, tratando de ponerle a la foto su mejor perfil “productivista”, que intentará ser el "ministro de la globalización" y que si bien "la globalización tiene también aspectos negativos, no está globalizado el usufructo de la riqueza" ¿Está seguro Don Lino?

Lino Barañao, Doctor en Química de la UBA, es actualmente presidente de la Agencia Nacional de Promoción Científica y Tecnológica, dependiente de la Secretaría de Ciencia y Técnica, la que a su vez depende del Ministerio de Educación, Ciencia y Tecnología. Además es investigador del Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET) en el Instituto de Biología y Medicina Experimental en el área de la biotecnología animal aplicadas a la reproducción bovina.

Hace casi un año, el investigador Independiente del CONICET, Eduardo R. Saguier, denunció la existencia de una enorme red de corrupción entre el CONICET, sus Comisiones Asesoras, las Universidades Nacionales, sus Consejos Directivos y las Secretarías de Ciencia y Técnica.

Dentro de esta red, la Agencia Nacional de Promoción Científica y Tecnológica cumpliría un rol fundamental en esta “cadena de la felicidad” utilizada para el beneficio personal, la cooptación de científicos para intereses políticos y privados y el desvío de fondos a empresas privadas. La denuncia nunca fue refutada en forma consistente y en la misma se consignaba cómo medio centenar de Coordinadores de Áreas de la Agencia Científico-Técnica, setenta miembros de las Comisiones Asesoras del CONICET y medio centenar de Secretarios de Ciencia y Técnica de las Facultades y Universidades Nacionales se habrían otorgado subsidios a sí mismos o a terceros que son afines por amistad o parentesco.

Este entramado no es reciente pero cobra fuerza en 1997 cuando se forma la ANPCYT y se fortalece en nuestros días. Unos dos mil “investigadores”, que son “jueces y parte”, reciben anualmente un promedio de 100.000 dólares cada uno. El que “parte y reparte se lleva la mejor parte”: en el 2001 el propio Lino Barañao participó del reparto con un subsidio de $140.000. ¿Preocupante?

La Agencia que lidera Barañao desde 2003 maneja el Fondo para la Investigación Científica y Tecnológica (FONCYT) y el Fondo Tecnológico Argentino (FONTAR), unos 510 millones de dólres en total. El FONCYT dirigido a institutos de investigación y el FONTAR orientado claramente a empresas. EL FONTAR recibe sus fondos principalmente de créditos del Banco Interamericano de Desarrollo (BID), como el destinado al Programa de Modernización Tecnológica. Pero claro, a pesar de las contrapartes que debe aportar el Tesoro Nacional, el BID impone sus condiciones y Lino las acata…

Hace un año, el Grupo de Gestión de Políticas de Estado en Ciencia y Tecnología con la adhesión de más de 1.600 Personas y 89 Instituciones presentó al FONTAR un proyecto solicitando financiación para un Programa de Producción Pública de Medicamentos que incluía además el desarrollo de la capacidad de sintetizar drogas en nuestro país, capacidad con la que hoy La Argentina no cuenta. Lamentablemente, el Dr. Lino Barañao rechazó el proyecto argumentando que los dineros del FONTAR estaban destinados a empresas y PYMES. De esta manera, el discurso de Barañao se derrumba en los hechos ya que sus intereses están en otro lado. Sin embargo hay otro asunto mucho más interesante asociado a Barañao.

En 1991, cuando las multinacionales de los agronegocios habían definido a La Argentina como el gran campo de experimentación de cultivos transgénicos, el gobierno de Menem creó un órgano de “asesoramiento” técnico del Secretario de Agricultura: la Comisión Nacional Asesora de Biotecnología Agropecuaria (CONABIA). La CONABIA se encarga de regular la liberación al ambiente de materiales animales y vegetales obtenidos mediante ingeniería genética.

La CONABIA está constituida por representantes de los sectores público y privado interesados en los grandes negocios transgénicos, por ende, se comporta como un colador y nada está prohibido. A modo de ejemplo: el evento T25 del maíz transgénico de Bayer, el denominado Liberty Link, está prohibido en Brasil pero en nuestro país fue autorizado por la CONABIA en junio de 1998.

Dentro de este grupo “interdisciplinario e interinstitucional” se encuentra el CONICET, y adivinen quién participa de la CONABIA en representación del CONICET. Claro que sí, el nuevo adalid del desarrollo científico nacional y popular: el Dr. Lino Barañao. El mismo que participó en 2004 de la elaboración del “Plan Estratégico 2005-2015 para el Desarrollo de la Biotecnología Agropecuaria” que el Ministerio de Economía de Kirchner y Lavagna redactó a la medida de las corporaciones como Advanta, Bayer, Nidera, Syngenta y Monsanto.

La alquimia transgénica ha tenido rutilantes fracasos como la clonada oveja Dolly, “creada” en 1997 y sacrificada en 2003 con signos evidentes de envejecimiento prematuro. Asimismo, los cultivos transgénicos han ocasionado (y siguen ocasionando) severos impactos ecológicos, ambientales y socioeconómicos que obliga a las multinacionales de los agronegocios a destinar una parte de sus ingentes ganancias a una profusa propaganda en los medios, al soborno de funcionarios y a la cooptación de científicos; algunos ocupan encumbrados cargos públicos…

M. S.

Programa del 23 de noviembre de 2007

EL HIJO PRÓDIGO DE LA ALTA TENSIÓN

Durante el último año de gestión K, el holding que encabeza la empresa cordobesa Electroingeniería figura en el “top ten” de las constructoras beneficiadas durante la gestión del Ministro de Planificación Federal, Julio de Vido, recientemente confirmado en su cargo por la primera dama electa presidente, Cristina Fernández de Kirchner. ¿Una simple coincidencia? La trama de poder que el ministro ha hilado va más allá de lo que una primera mirada podría suponer y ha resistido embates como los affaire de las valijas venezolanas y Skanska (entre otros). Ninguna denuncia le ha hecho mella…

Sin embargo, la explosión del caso Skanska habría abortado una coima de 10 millones de dólares que la firma sueca tenía que pagar al holding encabezado por Electroingeniería en el marco de la ampliación del Tercer Tramo del Sistema Interconectado Nacional. La empresa cordobesa Electroingeniería ganó la licitación pero no tenía capacidad técnica para realizar las obras de cruce de dos ríos en la zona de Zárate Brazo Largo. De esto último se encargaría Skanska, que habría dado un "paso al costado" en la licitación pero comprometido su poder operativo para construir dichos tramos y así facilitar el acceso de Electroingeniería al negocio. Pero, claro está, nada es gratis…

El gobierno kirchnerista parece tener cercanas conexiones con Electroingeniería puesto que puso a ENARSA en sociedad con la firma cordobesa para que ésta pueda adquirir recientemente por algo menos de 60 millones de dólares la mitad CITELEC, es decir, de la porción que controla la transportadora eléctrica Transener y que hasta ese momento era de Petrobrás. De este modo, pudo birlarle el negocio al fondo de inversión Eton Park. La otra mitad del 53% controlante (CITELEC) pertenece al Grupo Dolphin, que conduce Marcelo Mindlin, que a su vez posee desde mediados del 2005 el 65% de Edenor. De esta participación la Comisión Nacional de Defensa de la Competencia no ha hecho la menor objeción, pero sí tuvo la voluntad para bloquear la entrada de Eton Park a Transener, sumándose a los dictámenes desfavorables del Ente Nacional Regulador de Electricidad. Todo vale a la hora de construir una verdadera “burguesía nacional”…

Electroingeniería comenzó su vertiginosa carrera al éxito cuando el otrora ministro de educación del cordobés De la Sota, Ricardo Jaime, le otorgó la construcción de 100 escuelas. El cuestionado Jaime hoy es Secretario de Transporte de la Nación y ha hecho de los subsidios un verdadero festival. En 2004, Electroingeniería obtuvo la licitación por la construcción de la línea de 500 kV entre Choele Choel y Puerto Madryn, con que Aluar devora nuestra energía (ver nota “ALUAR O LO MEJOR DE NUESTRA ENERGÍA” del 28 de junio de 2007 en http://pllradio.blogspot.com/2007/09/aluar-o-lo-mejor-de-nuestra-energa.html).

Dentro del Plan Federal de Interconexiones eléctricas en 500 KV, Electroingeniería también se hizo cargo del tramo que va desde Puerto Madryn a Pico Truncado, en Santa de la Cruz. En abril de 2006 se adjudicaron un tramo del nuevo tendido eléctrico de Yaciretá y actualmente se encuentra en sociedad con la alemana Siemens para la construcción de las dos centrales de ciclo combinado que el Gobierno construye en Campana. De la “agresividad” comercial de la Siemens no vale la pena explayarse justo ahora pero es bien conocida por quienes han tramado negocios con la multinacional alemana. Y de la transparencia de los negocios en derredor de Yaciretá huelgan las palabras…

Durante la administración K, Electoingeniería se hizo cargo de obras por más de 1.450 millones de dólares para el sector eléctrico estatal. En estas obras, los sobreprecios por kilómetro de línea tendida superan cómodamente el 50%. De Vido le paga a Electroingeniería a razón de 300 mil dólares (o más) el kilómetro de línea de alta tensión de 500 kV. Negocios son negocios. Pero vale la pena aclarar que un costo típico de este tipo de líneas es de alrededor de 150 mil dólares el kilómetro.

Electroingeniería S.A. fue creada por los Ingenieros Osvaldo Acosta y Roberto Zamuner que cuentan con la mayoría del paquete accionario de la afortunada empresa. Asimismo, Gerardo Luis Ferreira es accionista minoritario de la firma y participa en el directorio de las empresas del grupo que, en poco tiempo, pasó de ser una PYME a ser un holding sumamente exitoso gracias a las obras públicas a cargo del Ministro de Planificación Federal, Julio De Vido. A las conexiones de Acosta y Zamuner con Jaime se suma la de Ferreira (un ex militante del ERP) de excelente llegada al secretario legal y técnico, Carlos Zannini.

Para Osvaldo Acosta, la clave de la expansión de la empresa que pasó de fabricar tableros a convertirse en un grupo con negocios en energía y obras públicas se debe a su “manejo ordenado y en el hecho de haber contado con los mejores profesionales”. Muy cierto, porque uno de los profesionales que honran el staff de Electroingeniería es el mismísimo hijo del Ministro De Vido, el arquitecto Juan Manuel De Vido…

M. S.

Programa del 15 de noviembre de 2007

LA ESENCIA DEL MODELO

El proceso es inexorable: el sistema socioeconómico que la humanidad, por acción u omisión, ha elegido como forma de organización es inevitablemente insustentable y en todas partes las comunidades lo van descubriendo dramáticamente. La muerte que el ser humano derrama cotidianamente sobre el planeta se le vuelve en contra y comienza a inquietarlo. Lamentablemente, las superestructuras económicas y políticas deben extremar los mecanismos para ocultar la magnitud del ecocidio y diluir todo intento de evitarlo: poder y saqueo son dos caras de la misma moneda.

Pero, a la vez, este modelo es incompatible con un modo democrático de convivencia. El ser humano no le pregunta a la Madre Tierra si nos permite saquearla de la misma manera que nadie nos consulta si queremos que acaben con nuestro medio ambiente. Por lo tanto, lucha ambiental es sinónimo de democracia, de la buena. Veamos algunas de las últimas novedades de la gran rebelión ambientalista…

Los asambleístas de Gualeguaychú se están dando cuenta de lo que desde “Prende la Luz” advertimos hace años: que el poder los va a traicionar. La presidenta electa, Cristina Kirchner, expresó que Botnia "va a empezar a funcionar, antes o después, y habrá que comprobar si contamina o no"; "si no contamina, las protestas no tendrán más razón". Vergonzoso, máxime viniendo de alguien que se considera un “cuadro” político de primer nivel.

En respuesta, un grupo de la Asamblea Ambiental de Gualeguaychú partió hacia Santiago de Chile, donde se desarrolla la Cumbre Iberoamericana de presidentes, para pedirle al gobierno de los Kirchner que exija la relocalización de la planta de pasta celulósica de la finlandesa Botnia y reclamarle que no firme ningún acuerdo que implique ceder en este reclamo.

Tarde piaste: el presidente uruguayo, Tabaré Vázquez, cumplió con su par argentino, Néstor Kirchner el pacto de “no contaminarle la elección” que colocará a su esposa en el sillón presidencial. Ahora llegó el momento de darle el gusto al "facilitador" español, Juan Antonio Yáñez Barnuevo y sacarse juntos una sonriente foto que rubrique algún tipo de "acuerdo". Vale la pena recordar que la presencia de la corona española en este asunto no es desinteresada. En el lugar donde hoy se erige la planta de Botnia iba a construirse primero la de la española ENCE que ahora se proyecta instalarse en Nueva Palmira (departamento de Colonia). ¿Despertarán los ciudadanos de Buenos Aires ahora que tienen el peligro mucho más cerca?

Lo cierto es que los asambleístas de Gualeguaychú no van a dejar tranquilos a quienes les declararon la guerra y prometieron realizar manifestaciones frente a Botnia por “aire, mar y tierra”.

La lucha ambiental se prolonga frente a las “invasiones mineras” y los vecinos de Esquel, en la Provincia de Chubut, no bajan sus banderas contra la contaminación: el domingo realizaron un nuevo reclamo al gobernador reelecto Mario Das Neves y pintadas frente al galpón de la minera Yamana Gold (ex Meridian Gold). “Estamos en la calle porque vemos que todo está atado con alambre y porque es un cuento lo de los controles”, el gobierno y la empresa “esperan que nos distraigamos y aflojemos” aseguraron los manifestantes. “La justicia chubutense demostró esta semana que el único control verdadero es el pueblo alerta”, señalaron los vecinos en relación al sobreseimiento de dos directivos de la minera que violaron el amparo ambiental haciendo perforaciones y mapeos, tomando muestras de agua y roca. Seguramente los compañeros de Gualeguaychú tomarán debida nota del consejo de Esquel.

La solidaridad de los movimientos se sigue consolidando: ya hay trece provincias con setenta ciudades y pueblos que luchan contra los emprendimientos mineros. Organizaciones sociales, comerciantes, estudiantes y docentes de la ciudad de Tinogasta, en la provincia de Catamarca, realizaron este martes una masiva marcha en rechazo a proyectos de explotación de uranio de la empresa australiana Jackson Global Limited. Y el Consejo Deliberante no tuvo más remedio que aprobar la implementación de una consulta popular sobre el tema. Una lucha semejante está realizando la Asamblea de Vecinos Autoconvocados de Metán, en la Provincia de Salta, contra la explotación de cobre y plata que pretende realizar la minera británica Alexander Gold.

La marcha por el NO A LA MINA en Esquel cerró con una frase contundente, que hacemos propia: “estamos aquí porque decimos como Paulo Freire: las cosas no son así. Están así y las vamos a cambiar"…

M. S.

Programa del 8 de noviembre de 2007