“QUE NO NOS PASEN POR ARRIBA”

El 9 de agosto pasado por la tarde, el presidente Néstor Kirchner encabezó en la Casa de Gobierno un acto del Órgano de Control de Concesiones Viales (OCCOVI), dependencia que hasta esa mañana encabezaba Claudio Uberti, separado de su cargo por el escándalo de la valija venezolana con dinero negro que intentaron ingresar al país, procedente de Venezuela, el propio Uberti, el titular de ENARSA, Exequiel Espinosa, el empresario Antonini Wilson y autoridades de la petrolera venezolana PDVSA. Del acto del OCCOVI participó también la, por entonces, senadora, Cristina Fernández.

Como si nada hubiera pasado, Kirchner y Cristina encabezaron en el Salón Sur de la Rosada la apertura de sobres para la Autovía Ruta 201, entre la ruta provincial 4 y la calle General Hornos en el partido de 3 de Febrero, licitación que preparó el OCCOVI, el organismo que había presidido Uberti hasta unas horas antes. Durante la ceremonia, pronunció un discurso el intendente de 3 de Febrero, Hugo Curto y el Ministro de Planificación, Julio De Vido, se limitó a agradecer "a los trabajadores del OCCOVI que hicieron posible esta licitación".

La Autovía 201, conocida como “camión-vía” arrasará con un barrio residencial e histórico: Ciudad Jardín, Lomas del Palomar. Sólo tendrá como fin solucionar los inconvenientes de logística de la empresa Peugeot, la cual debería marcharse a un parque industrial y frenar la contaminación ambiental que produce. Encubierta como una obra pública, la realidad es que será sólo de utilidad privada y su presupuesto está sobrevaluado en un 2000%. Algunos pequeños detalles en el que la crónica periodística no reparó…

El 27 de diciembre de 2007, “Prende la Luz” entrevistó a Jorge Torresagasti, miembro de la Asamblea de Vecinos Autoconvocados de Ciudad Jardín y Lomas del Palomar AUTOVIA NO:

Prende la Luz: ¿Cuál sería el impacto de este proyecto? Contanos algunos detalles del Proyecto de la Autovía 201…
Jorge Torresagasti: Lo más notable es que esta autovía está solamente al servicio de una empresa automotriz que está instalada en una zona residencial a 5 Km. de la General Paz, estamos hablando prácticamente de la Ciudad de Buenos Aires. Esta Autovía es solamente para que esta gente saque su producción y el daño que produce esta empresa en toda la zona es, por supuesto, napas de agua, ruidos, pintura, y además destruye todo con sus camiones. Entonces para poder solucionar este tema le construyen a su medida, con presupuestos nacionales, es decir con dinero tuyo y mío, además exageradamente calculado, una autovía que conduce solamente adentro de su planta, desde una ruta secundaria como es el camino Cintura. A su vez está a 25 cuadras del Camino del Oeste, o sea, no es necesario construir una autopista a 25 cuadras de otra autopista, con reparar los accesos, simplemente todos nosotros tendríamos buen acceso al Camino del Oeste, que es altamente eficiente, comunica con la General Paz, comunica con el Camino de Buen Ayre; no sería necesario, de ninguna manera, construir esta autovía, apelando a la lógica. Ahora, si tenemos en cuenta que favorece solamente a la empresa Peugeot, que nuestro intendente, que es intendente desde hace 14 años, sigue siendo empleado de esta empresa y cobra, como lo ha demostrado la investigación del diario Perfil, ellos lo han publicado, cobra de Peugeot las asignaciones, le hacen los depósitos en el ANSES, evidentemente el perfil…

PLL: Hablamos de Hugo Curto…
JT: Hablamos de Curto, si.

PLL: Se ve que no le alcanza el dinero que cobra como intendente…
JT: Y vos fijate, los aportes jubilatorios de 14 años se lo paga Peugeot. Entonces evidentemente uno puede decir, bueno está bien, puede ser por nada, pero es difícil de creer…

PLL: Empresa contaminante y ruidosa pero generosa al fin…
JT: Lo que pasa es que es un negocio, entonces en el negocio uno tiene que invertir. Indudablemente si uno no atiende los pequeños resortes que hacen que el negocio funcione, a la larga se corta. Entonces nuestro barrio se ve absolutamente perjudicado como toda la zona de alrededor de la fábrica, por que ellos tienen planes de expansión grandísimos. Sabemos el tema del Citroën C4, pero, a su vez, en el año que viene piensan presentar 9 modelos de Peugeot… ¿Dónde los van a construir? ¿Dónde los van a armar?, ¿Dónde van a poner los containers? Están destruyendo todo. Nosotros no nos oponemos de ninguna manera a que halla inversiones en el país. También comprendemos que después de la etapa que nos hizo tocar Carlitos Menem es muy difícil que las empresas vengan a invertir al país, pero tampoco les tenemos que regalar todo o tampoco tenemos que acceder a todas sus exigencias. La Argentina es muy grande, felizmente. En Argentina hay lugares donde poner parques industriales y donde asentar industrias, lo demuestra Toyota, lo demuestra Chevrolet, lo demuestra Volkswagen o Ford, es decir, está harto demostrado que en la Argentina hay lugares donde las plantas automotrices se pueden instalar con éxito.

PLL: ¿Cuál sería el flujo de tránsito de esta autovía?
JT: Se habla, en la plenitud del desarrollo del proyecto de Peugeot, de 1500 camiones por día, camiones de alto tonelaje. Sabemos los accidentes que se provocan con los camiones.

PLL: Estamos hablando de semejante flujo de camiones en medio de un barrio...
JT: Si, es una zona altamente poblada, son barrios que se han instalado antes de la venida de Peugeot a la zona, hablamos de Ciudad Jardín que se fundó en el año 44 y Peugeot vino en los 60. Vino primero Fiat después vino Sevel, luego Peugeot y después se asoció con Citroën, entonces no es posible que un barrio que ya estaba instalado muchísimo antes de que llegara esta fábrica ahora se vea avasallado totalmente, por que uno comprende las necesidades de una fábrica, fijate las necesidades de agua, las necesidades de movimiento de cargas. Los empleados hablan de que en la plenitud va a tener 4000 empleados, no sabemos cuántos tiene ahora, pero no tienen donde estacionar los autos, entonces están tomando todo los espacios vacíos que hay cercanos. Están directamente pasándonos por encima…

PLL: ¿La zona afectada, estaríamos hablando de aproximadamente de 50.000 habitantes, verdad?
JT: Si, es Palomar, Caseros, Villa Bosch, Ciudad Jardín y Martín Coronado

PLL: Ustedes han realizado una serie de movilizaciones, a principios de octubre un resonante cacerolazo en las puertas mismas de la Peugeot. ¿Cuáles son las acciones que tienen planificadas a futuro?
JT: Lo que pensamos es seguir afirmando nuestra protesta contra Peugeot, pero también nos hemos unido con distintas asambleas del partido que tienen problemas. Hemos creado, juntamente con Puerto Verde y otras agrupaciones, la Asamblea de Defensa de los Espacios Verdes de 3 de Febrero. Porque en el partido esta el problema que les he comentado, pero se producen una multitud de distintos problemas y nos hemos juntado porque, si bien es cierto que los problemas no son exactamente los mismos, las soluciones sí son las mismas. Las soluciones son hacernos escuchar, defender el espacio verde, defender el medio ambiente y mantenernos unidos, no desviar los objetivos y buscar trascender mediante diputados, mediante senadores, mediante concejales. A paso breve pero lo estamos haciendo, ustedes nos han contactado en la asamblea del 12 de diciembre. Estábamos en representación de 3 de Febrero y Ciudad Jardín. Mi inicio en esta actividad es en la Asamblea de Ciudad Jardín y en AUTOVÍA NO, pero la idea siempre es trascender al partido por que los problemas son comunes y las soluciones son comunes.

PLL: Y la lucha es dura…
JT: Sí realmente, lo que nosotros vemos como enfermedad es Peugeot y como síntoma es la autovía…

La licitación 10-2007 del OCCOVI por la Autovía 201 ha contemplado un costo de 83 millones de pesos por sólo 4,5 kilómetros y medio de una ruta de cuatro carriles. Es decir que, como mínimo, el costo por kilómetro será de cuatro veces más que el de cualquier autopista.
Durante la apertura de sobres de la licitación, el ministro de Planificación Federal, Julio De Vido, calificó a la Peugeot como “un baluarte estratégico” y afirmó que “esto habla a las claras de nuestra vocación de planificar, de tener al Estado como un activo protagonista en la inversión.”

Les advertíamos a los asambleístas, durante la entrevista, que la lucha por la consigna "AUTOVÍA NO" sería dura. Y no es ninguna originalidad de nuestra parte. La planta de Palomar de la automotriz Peugeot fue la primera empresa que Néstor Kirchner visitó cuando asumió el poder. Y su esposa, la sucesora al trono presidencial, Cristina Elizabeth Fernández, acaba de designar a Luís Ureta Sáenz Peña como embajador en Francia, quien fuera hasta hace unas horas el presidente de la Peugeot-Citroën…

27 de diciembre de 2007

UN 12 DEL 12 A LAS 12

Multiplicando el camino de la unidad pero con la escasez de recursos propia de quienes hacen “todo a pulmón”, decenas de organizaciones ambientalistas se concentraron en Plaza de Mayo en lo que constituyó la Segunda Marcha Nacional Ambiental bajo la consigna “basta de contaminación ambiental, saqueo y destrucción”. Asimismo, presentaron un documento en la Casa Rosada donde exigen medidas concretas en cumplimiento del compromiso firmado por el ex presidente Kirchner y todos los gobernadores el 3 de mayo de 2006 en Gualeguaychú y por el cual asumían los problemas ambientales como causa nacional. También se exigió la urgente declaración de la emergencia ambiental nacional y regional y la inmediata aplicación del principio de licencia social o consulta popular previa. A estas consignas se sumó el reclamo de la derogación de las leyes mineras, el saneamiento de las cuencas del Riachuelo, Reconquista y Del Plata, el tratamiento integral de la basura y el grito de “paren de fumigar”, “no a los monocultivos”.

Se notó claramente que las asambleas que luchan contra las pasteras aportaron menos gente que hace un año pero, al mismo tiempo, se pudo observar una variedad mucho mayor de organizaciones, que no solamente soportaron estoicamente el sol abrasador de un 12 del 12 a las 12, sino que vienen de un enorme sacrificio de lucha en todos los confines del territorio argentino y que realizaron un enorme esfuerzo para llegar hasta la Plaza de Mayo de esta Ciudad Autónoma de Buenos Aires

Las organizaciones solicitaron apoyo a los medios de comunicación que desarrollan el tema ambiental haciendo visibles los problemas que fundamenta la declaración de la emergencia. Esta carencia es más que evidente para los medios alternativos de información, sin embargo “Prendé la Luz” marchó junto a los ambientalistas de todo el país.

La declaración presentada al Ejecutivo y leída durante la segunda Marcha Nacional Ambiental es una buena síntesis de la realidad ambiental de La Argentina que, sin dudas, es peor que hace un año. De dicho documento hemos extractado los párrafos más significativos:

“No estamos mejor que hace un año, por el contrario, soportamos 365 días más de un impacto ambiental y de un saqueo a los bienes comunes con el mismo efecto exponencial, responsabilidad de los acuerdos entre los gobiernos y las corporaciones empresariales”.

“Hoy reafirmamos nuestra lucha en repudio de la política gubernamental; la destrucción y el saqueo en todo el país por parte de los monopolios extranjeros y de sus socios locales. Sostenemos y defendemos la decidida movilización y la lucha de pueblos como Gualeguaychú, Esquel, Famatina, Pituil, Chilecito y Chañar Muyo junto con otros pueblos de la cordillera (y) comunidades indígenas como Lonko Purrán que en la provincia de Neuquén, entre otros. Como resultado de esta lucha y resistencia de las comunidades, ya son seis las provincias que sancionaron leyes que prohíben la minería a cielo abierto con uso de sustancias tóxicas: Chubut, Río Negro, La Rioja, Tucumán, La Pampa y Mendoza”.

“La Cordillera de los Andes, fábrica de agua, cuna de glaciares de roca, se extingue debido a la actividad del depredador minero que interrumpe su ciclo natural (y) requiere de cuantiosos volúmenes de agua, de compuestos químicos tóxicos y de energía subsidiada. En este mismo marco se halla la lucha en el litoral al recibir el impacto feroz de las fábricas de pasta de celulosa que, curiosamente, requieren de iguales insumos que las transnacionales mineras: agua, suelo y energía, que falta o escasea en sus países de origen”.

“El salvaje proceso de expansión de las fronteras agropecuarias para atender a los mercados externos, fundamentalmente con la soja y ahora con los mal llamados biocombustibles, destruyendo e incendiando montes y bosques nativos, elimina economías regionales y avanza sobre tierras no aptas para la agricultura, expulsando a miles de pequeños productores y trabajadores del campo, que terminan engrosando las villas miserias de las grandes ciudades y generando amplios territorios inundables. El problema del sobrepastoreo y la consiguiente erosión del suelo; el hacinamiento y engorde de ganado que persigue un rinde que prevalece sobre una alimentación sana; la pérdida de los cinturones verdes hortícolas, la fumigación de pesticidas sobre cultivos y poblaciones; son patrones de producción agropecuaria que nos distancian cada día más de la soberanía alimentaria”.

“Las pesquerías continentales y marítimas (están) en franco proceso de agotamiento por sobreexplotación a favor de empresas extranjeras. La contaminación del Reconquista y el Luján; la depredación y contaminación del Delta y sus humedales y de la cuenca del Matanza-Riachuelo (demuestran) que este genocidio ambiental no se soluciona con los meros paliativos”.

El documento destaca un tema sobre el que hemos alertado en PLL:
“La Argentina no es ajena a otros proyectos de dominación que azotan a los países de América Latina, como la Iniciativa para la Integración de la Infraestructura Regional Sudamericana, plan que viene avanzando y que consiste en la construcción de la infraestructura necesaria para concretar el saqueo de los bienes comunes y (por la que) los estados se endeudan en beneficio de los sectores económicos que dominan el mercado mundial”.

“Este panorama nos demuestra que las tierras y los bienes comunes de nuestro país están en la mira de los grandes intereses capitalistas nacionales y extranjeros, razón por la cual las comunidades que allí habitan constituyen un obstáculo para su apropiación y explotación. La militarización en las zonas en disputa; la aprobación de leyes como la llamada “antiterrorista”, intentando aplicarlas a quienes se resisten; y la judicialización y criminalización de las luchas, manteniendo hoy más de cinco mil luchadores/as populares procesados, forman parte del cuadro de situación que busca hacer desaparecer los obstáculos que impiden concretar los grandes negociados".

La Declaración de la Segunda Marcha Nacional Ambiental cerró con una reafirmación contundente: “Reivindicamos nuestros métodos de lucha: asambleas, movilizaciones, cortes; son el camino que tomamos frente a gobiernos que no dan respuesta. No nos arrodillamos. Estamos dispuestos a defender con la lucha nuestros bienes comunes y el derecho a una vida digna para todos”.

Primero fue una generación desaparecida casi por completo; luego fue la instalación del miedo a participar; siguieron con nuestras estructuras sociales y nuestros derechos laborales; hoy vienen por lo que queda: nuestra naturaleza, nuestra base de sustento, nuestra tierra, esa porción de vida en el planeta que nos identifica y nos fraterniza con nuestros hermanos latinoamericanos y con todos aquellos que sufrimos la imposición de un modelo extractivo que saca mucho y solo deja destrucción, dolor y pobreza…

M. S.

Programa del 13 de diciembre de 2007

GARABÍ: OTRA LECCIÓN NO APRENDIDA

El 18 de noviembre, como parte de su primer viaje al exterior como presidenta electa, Cristina de Kirchner se reunió en Brasilia con el presidente de Brasil, Luiz Inacio Lula Da Silva y en la agenda bilateral no faltó una bien desempolvada carpeta: la que contiene el proyecto de construcción de la represa de Garabí. Según los señalado por las diplomacias de uno y otro país, el tema será tratado durante la próxima cúpula de presidentes del Mercosur, el 18 de diciembre en Montevideo, Uruguay. La presidenta electa afirmó que en el encuentro se avanzó en “la profundización de la asociación estratégica” entre las dos naciones y todo hace suponer que el proyecto Garabí viene pisando fuerte. Tan fuerte que, a la semana siguiente, representantes de los gobiernos de las provincias de Misiones y Corrientes junto a autoridades de la Unión Industrial Argentina y de la Federación de Industrias de Brasil se reunieron en la sede nacional de la UIA para manifestar su respaldo a la construcción de la represa. Es una pena que la sucesora al trono familiar no aprendiera nada de su paso por Yaciretá porque, de otro modo, sabría que tiene un nuevo conflicto social y ambiental en puerta. Y al igual que con las pasteras, sobre las márgenes del río Uruguay…

Las dos represas de Garabí (de 800 MW cada una) se localizarían en áreas correspondientes a las provincias de Corrientes y Misiones en La Argentina y el estado de Río Grande do Sul en Brasil, en cercanías de las ciudades argentinas de Apóstoles y Gobernador Virasoro y de la brasileña Sao Nicolau. Generarían, con un embalse de 22.000 ha, algo menos que Salto Grande, es decir un 9% del consumo actual de La Argentina y costarían alrededor de 1700 millones de dólares.

La “doctrina del shock”, que tan bien definió en su nuevo libro la periodista Naomí Klein y que ocupó una de nuestras notas del programa pasado, encaja perfectamente cuando del tema represas se trata: el proyecto Garabí forma parte de una abultada carpeta que los dictadores verde oliva siempre llevaron bajo sus axilas y que las democracias formales retoman. El primer acuerdo binacional acerca del potencial hidroeléctrico del río Uruguay fue firmado por Agua y Energia Eléctrica de La Argentina y ELETROBRAS del Brasil en Marzo de 1972, en plena dictadura de Agustín Lanusse. Los estudios de “factibilidad” económica y técnica fueron presentados en 1977, bajo las botas de Jorge Rafael Videla y el diseño básico se preparó en Marzo de 1981 con Roberto Viola empuñando la presidencia.

La “renacida” democracia archiva el proyecto hasta que Menem, en 1996, firma con su par brasileño, Fernando Henrique Cardoso, un convenio de integración energética ratificando la construcción del proyecto hidroeléctrico de Garabi. Los antecedentes no son los mejores. Curiosamente, tanto Menem como Kirchner aprovecharon las conferencias de las Partes de la Convención Marco de Naciones Unidas sobre Cambio Climático para relanzar los planes energéticos de la última dictadura basados en la construcción de grandes represas hidroeléctricas y centrales nucleares como si se tratara de una forma “limpia” de mitigar la emisión de gases de efecto invernadero.

Sin embargo, este tipo de proyectos está muy lejos de tratarse de planes soberanos. Garabí es uno de los proyectos que conforman la llamada “Iniciativa para la Integración de la Infraestructura Regional de Sudamérica” (IIRSA) que posee un Comité de Dirección Ejecutiva (CDE) formado por los Ministros de Infraestructura de los países miembros y un Comité de Coordinación Técnica (CCT) integrado fundamentalmente por el Banco Interamericano de Desarrollo (BID) que, como es usual, impulsa fuertemente sus políticas a través de préstamos que financian sus proyectos. El Banco Mundial, aunque no forma parte del CCT, ha financiado proyectos IIRSA. La arquitectura del BID orienta los proyectos de IIRSA a obras de infraestructura que permitan abrir el corazón del continente a los mercados del mundo facilitando la extracción sus recursos naturales.

Como si fuera poco, la representante argentina en el CDE es, nada menos que, Graciela Oporto la, por ahora, Subsecretaria de Planificación Territorial de la Inversión Pública que hasta la explosión del escándalo Skanska, el 22 de mayo de este año, trabajaba a las órdenes del Subsecretario de Obras Públicas, el pampeano Raúl Rodríguez, quien dependía de José López, segundo del multidenunciado Ministro de Planificación, Don Julio De Vido. Dentro de las ramificaciones del caso Skanska se encuentra la que vincula a Rodríguez con la construcción del Acueducto del Río Colorado, en La Pampa, emprendimiento presentado por el ex gobernador Rubén Marín como “la obra del siglo”. La obra se licitó en 132 millones de pesos y Marín se la adjudicó al empresario duhaldista Victorio Américo Gualtieri quien incumplió gravemente el contrato. En el 2001, sin mediar licitación alguna, Marín se la otorgó a la UTE Skanska-Techint: su primer tramo, que se demoró seis años más de lo pactado, terminó costando 520 millones. En ese entonces, la Secretaria General de Planeamiento de Rubén Marín, era Graciela Oporto testigo preferencial del escándalo del acueducto y quien trajera de la mano a Raúl Rodríguez para acomodarlo en el gabinete K. Evidentemente, Graciela Oporto es toda una garantía para asegurar que los costos de las represas de Garabí no se “desborden” como en todas las obras de este tipo.

La gente sabe lo que este tipo de emprendimientos produce. En Misiones, casi el 90% de la población le dijo NO a la construcción de Corpus en el plebiscito vinculante de 1996. ¿Por qué ahora le diría que sí a Garabí? En 1997, la presión de muchas ONGs derivó en la sanción de una Ley Anti-Represas en la provincia de Entre Ríos.

Como decíamos al principio, es una lástima que quien se autoproclama un “cuadro político” del peronismo ignore las consecuencias nefastas que en términos sociales y ambientales producen las grandes represas. Con el sano ánimo de poner estas líneas al servicio de la “educación presidencial”, nos permitimos recordarle a Cristina Fernández un párrafo significativo de la llamada “Declaración de Curitiba” que se redactara el 14 de marzo de 1997 como conclusión del "Primer Encuentro Internacional de Afectados por Represas" realizado en esa ciudad brasileña: "En todas partes las represas expulsan a la gente de sus hogares, inundan tierras fértiles y bosques, destruyen la pesca y el abastecimiento de agua limpia, y provocan la desintegración cultural y el empobrecimiento económico de las comunidades locales. Millones de personas están sufriendo hoy en todo el mundo a causa de las represas. En todas partes hay un enorme abismo entre los beneficios económicos y sociales prometidos por los constructores de represas y lo que muestra la realidad una vez terminadas. Las represas siempre han costado más de lo que se proyectó. Las represas no controlan las inundaciones; pero pueden hacerlas más destructivas. Es necesario manejar los recursos del agua de modo participativo y sustentable."

¿Por qué no evitarse un nuevo conflicto social y ambiental? ¿Tanto dinero e intereses hay en juego? ¿Desconoce Cristina K estos antecedentes? Creemos que debería conocerlos…

M. S.

Programa del 6 de diciembre de 2007

LA DOCTRINA DEL SHOCK ESTÁ GOLPEANDO TU PUERTA

La periodista canadiense Naomí Klein publicó recientemente un revelador libro titulado “La doctrina del shock, el auge del capitalismo de desastre”. Esta investigadora y documentalista, uno de los referentes más destacados del movimiento anti globalización, es la autora de un ícono de ese pensamiento, nos referimos a “No Logo: El poder de las marcas”. El verdadero subtítulo de este best seller publicado en el 2001 es un tanto más agresivo: “Taking Aim at the Brand Bullies” (apuntando a quienes imponen sus marcas por la fuerza).

En su nuevo libro, Naomí Klein pone en blanco sobre negro la historia secreta del libre mercado. De esta historia negra destaca un punto fundamental, el método para aplicar sus recetas y puntualiza en el cruel mentor de estos procedimientos: nos referimos al famosísimo economista Milton Friedman quien entendió las bondades de lo que Klein llama la “doctrina del shock” y que no es otra cosa que la puesta en práctica de los procedimientos de tortura que la CIA perfeccionó en los años 60 a partir de las investigaciones psiquiátricas sobre los efectos del electroshock en enfermos mentales.

La doctrina del shock es aplicable tanto a individuos como a sociedades enteras las que, como un prisionero torturado, se vuelven más propensas a seguir a dirigentes que simulan protegerlos cuando, estos grupos, fueron previamente sometidos a un trauma colectivo, una guerra, un golpe de Estado, un atentado terrorista e incluso un desastre natural. Frente al estado de shock, las personas se vuelven más infantiles y vulnerables. Ese es el preciso instante en que las políticas neoliberales penetran en el entramado social como un tsumani generando efectos devastadores difíciles de resistir y remediar.

Naomí Klein aclara que "si bien el modelo económico de Friedman puede ser impuesto parcialmente en una democracia, requiere condiciones autoritarias para instrumentar su auténtica visión" y que "para que la terapia de shock pueda ser aplicada sin reservas -como lo fue en Chile en los 70, en China en los 80, en Rusia en los 90 y en los Estados Unidos después del 11S-, es preciso que exista una suerte de trauma colectivo, uno que permita o bien suspender temporalmente la práctica democrática, o bien bloquearla completamente".

"Milton Friedman entendió que la atmósfera creada por una crisis de gran escala proveía el necesario pretexto como para invalidar los deseos expresos de los votantes y entregarles la economía del país a los tecnócratas", nos alerta Klein, pero los argentinos sabemos bastante acerca de la doctrina de shock: en 1989, la mafia económica agazapada en el Caballo de Troya menemista saboteó a un debilitado gobierno de Raúl Alfonsín cerrándole los grifos del crédito externo. Su sucesor, el peronista Carlos Menem, anunció un plan que significaría “cirugía mayor sin anestesia”. Quien primero sería su canciller y luego su ministro de economía, nos referimos a Domingo Cavallo, manejó desde el exterior, en las postrimerías del mandato alfonsinista, el plan que puso al dólar por las nubes y precipitó una hiperinflación sin precedentes que forzó la renuncia anticipada del líder radical. Las heridas de la inmisericorde cirugía menemista siguen desangrando a La Argentina de nuestros días.

La dictadura militar hizo la primera parte del trabajo sucio pero Menem, nuevo shock mediante, hizo el resto: luego de ser designado ministro de Economía, Domingo Cavallo cubrió los más estratégicos cargos públicos con los llamados "Chicago boys", los discípulos de Milton Friedman. Roque Fernández fue puesto al frente del Banco Central escoltado por sus asesores Pedro Pou y Pablo Guidotti. Especialistas en lavado y fuga de dinero.

Escribe Klein en su muy recomendable libro: "un sistema económico que requiere constante crecimiento, al tiempo que elude cualquier serio intento de regulación ambiental, genera una constante corriente de desastres, sean militares, ecológicos o financieros". Y añade: "el apetito por ganancias rápidas y de corto término, resultantes de inversiones puramente especulativas, ha transformado a los mercados de valores, de divisas y de inmuebles en máquinas creadoras de crisis, como la crisis financiera asiática, la crisis del peso mexicano y el colapso de las puntocom lo demuestran". Vale en este punto una aclaración: mientras escribimos estas líneas, se encuentra en pleno desarrollo la crisis de los préstamos hipotecarios en los EE.UU., los llamados “subprime”.

El shock financiero desde el que emergió Menem para irrumpir al poder creo las condiciones que le permitió imponer las vergonzosas leyes mineras, la entrega del patrimonio energético y la implantación de un modelo agroindustrial basado en monocultivos transgénicos de consecuencias nefastas en términos sociales, ambientales y sanitarios. Ninguno de los engranajes y resortes de este modelo ha sido, ni tan siquiera mínimamente, modificado por la administración Kirchner y no pareciera que su esposa Cristina Fernández, la heredera del trono presidencial, vaya a hacer nada al respecto.

Sería una imprudencia dejar pasar la oportunidad para cambiar la escala del análisis, particularmente cuando estamos enfocando en lo que Naomí Klein bautizó como “la doctrina del shock”. Se ha conocido por estas horas un nuevo informe del Grupo Intergubernamental de expertos sobre el Cambio Climático que se ha reunido en la cumbre de la ONU en Valencia. El IPCC ha alertado que “no actuar ya contra el cambio climático es una irresponsabilidad criminal". En paralelo, el informe del Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo, divulgado en Brasilia, advierte que "el mundo dispone de menos de diez años para cambiar su rumbo" y revertir un proceso cuyas consecuencias serán "catastróficas". Cada vez más, esto informes se van aproximando a lo que alertábamos hace años desde “Prende la Luz”.

El malo de Milton Friedman afirmaba que “sólo una crisis, real o percibida como tal, produce un cambio auténtico” y los hechos parecerían demostrarlo. Invitamos al lector (y al oyente) a que recuerde las situaciones generadas por la patota peronista y los multimedios en el cierre del 2001, que le permitieron a Eduardo Duhalde derribar el gobierno autista de Fernando De La Rua y, de esta manera, imponer una devaluación feroz que potenció el flujo de exacción de los recursos naturales que La Argentina entrega al hemisferio norte.

Nuevamente: “sólo una crisis, real o percibida como tal, produce un cambio auténtico” aseguraba el apologista de la doctrina del shock y padre del neoliberalismo.

El grueso de quienes pueblan esta gran aldea luce desentendido del colapso ecológico que vive el sistema planetario. Sin embargo, esta infantil apuesta (la de pretender ignorar las catástrofes climáticas globales) resultará en un rotundo fracaso para un buen sector de la especie “humana”. En este caso, la única posibilidad es que la debacle devenga en la implantación de un modelo de fascismo ultramilitarizado que dará cuenta de la población sobrante, porque inevitablemente el desbarranque ecológico dejará fuera de juego a enormes sectores. Nuestra obligación es la de no esperar una década a que la doctrina del shock nos golpee la puerta y la cierre para siempre...

M. S.

Programa del 29 de noviembre de 2007

FLOR DE LINO

La semana pasada, la actual primera dama electa presidente anunció el gabinete de ministros con que comenzará su gobierno. Entre los anuncios se incluyó la creación de un nuevo ministerio que se llamaría de “Ciencia, Tecnología e Innovación Productiva” y estará a cargo de José Lino Barañao. La prensa oficial se apuró en mostrarlo a la “opinión pública” como un científico destacado y respetado por sus pares. Sin embargo, ¿qué intereses defiende Lino Barañao? El científico anticipó, tratando de ponerle a la foto su mejor perfil “productivista”, que intentará ser el "ministro de la globalización" y que si bien "la globalización tiene también aspectos negativos, no está globalizado el usufructo de la riqueza" ¿Está seguro Don Lino?

Lino Barañao, Doctor en Química de la UBA, es actualmente presidente de la Agencia Nacional de Promoción Científica y Tecnológica, dependiente de la Secretaría de Ciencia y Técnica, la que a su vez depende del Ministerio de Educación, Ciencia y Tecnología. Además es investigador del Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET) en el Instituto de Biología y Medicina Experimental en el área de la biotecnología animal aplicadas a la reproducción bovina.

Hace casi un año, el investigador Independiente del CONICET, Eduardo R. Saguier, denunció la existencia de una enorme red de corrupción entre el CONICET, sus Comisiones Asesoras, las Universidades Nacionales, sus Consejos Directivos y las Secretarías de Ciencia y Técnica.

Dentro de esta red, la Agencia Nacional de Promoción Científica y Tecnológica cumpliría un rol fundamental en esta “cadena de la felicidad” utilizada para el beneficio personal, la cooptación de científicos para intereses políticos y privados y el desvío de fondos a empresas privadas. La denuncia nunca fue refutada en forma consistente y en la misma se consignaba cómo medio centenar de Coordinadores de Áreas de la Agencia Científico-Técnica, setenta miembros de las Comisiones Asesoras del CONICET y medio centenar de Secretarios de Ciencia y Técnica de las Facultades y Universidades Nacionales se habrían otorgado subsidios a sí mismos o a terceros que son afines por amistad o parentesco.

Este entramado no es reciente pero cobra fuerza en 1997 cuando se forma la ANPCYT y se fortalece en nuestros días. Unos dos mil “investigadores”, que son “jueces y parte”, reciben anualmente un promedio de 100.000 dólares cada uno. El que “parte y reparte se lleva la mejor parte”: en el 2001 el propio Lino Barañao participó del reparto con un subsidio de $140.000. ¿Preocupante?

La Agencia que lidera Barañao desde 2003 maneja el Fondo para la Investigación Científica y Tecnológica (FONCYT) y el Fondo Tecnológico Argentino (FONTAR), unos 510 millones de dólres en total. El FONCYT dirigido a institutos de investigación y el FONTAR orientado claramente a empresas. EL FONTAR recibe sus fondos principalmente de créditos del Banco Interamericano de Desarrollo (BID), como el destinado al Programa de Modernización Tecnológica. Pero claro, a pesar de las contrapartes que debe aportar el Tesoro Nacional, el BID impone sus condiciones y Lino las acata…

Hace un año, el Grupo de Gestión de Políticas de Estado en Ciencia y Tecnología con la adhesión de más de 1.600 Personas y 89 Instituciones presentó al FONTAR un proyecto solicitando financiación para un Programa de Producción Pública de Medicamentos que incluía además el desarrollo de la capacidad de sintetizar drogas en nuestro país, capacidad con la que hoy La Argentina no cuenta. Lamentablemente, el Dr. Lino Barañao rechazó el proyecto argumentando que los dineros del FONTAR estaban destinados a empresas y PYMES. De esta manera, el discurso de Barañao se derrumba en los hechos ya que sus intereses están en otro lado. Sin embargo hay otro asunto mucho más interesante asociado a Barañao.

En 1991, cuando las multinacionales de los agronegocios habían definido a La Argentina como el gran campo de experimentación de cultivos transgénicos, el gobierno de Menem creó un órgano de “asesoramiento” técnico del Secretario de Agricultura: la Comisión Nacional Asesora de Biotecnología Agropecuaria (CONABIA). La CONABIA se encarga de regular la liberación al ambiente de materiales animales y vegetales obtenidos mediante ingeniería genética.

La CONABIA está constituida por representantes de los sectores público y privado interesados en los grandes negocios transgénicos, por ende, se comporta como un colador y nada está prohibido. A modo de ejemplo: el evento T25 del maíz transgénico de Bayer, el denominado Liberty Link, está prohibido en Brasil pero en nuestro país fue autorizado por la CONABIA en junio de 1998.

Dentro de este grupo “interdisciplinario e interinstitucional” se encuentra el CONICET, y adivinen quién participa de la CONABIA en representación del CONICET. Claro que sí, el nuevo adalid del desarrollo científico nacional y popular: el Dr. Lino Barañao. El mismo que participó en 2004 de la elaboración del “Plan Estratégico 2005-2015 para el Desarrollo de la Biotecnología Agropecuaria” que el Ministerio de Economía de Kirchner y Lavagna redactó a la medida de las corporaciones como Advanta, Bayer, Nidera, Syngenta y Monsanto.

La alquimia transgénica ha tenido rutilantes fracasos como la clonada oveja Dolly, “creada” en 1997 y sacrificada en 2003 con signos evidentes de envejecimiento prematuro. Asimismo, los cultivos transgénicos han ocasionado (y siguen ocasionando) severos impactos ecológicos, ambientales y socioeconómicos que obliga a las multinacionales de los agronegocios a destinar una parte de sus ingentes ganancias a una profusa propaganda en los medios, al soborno de funcionarios y a la cooptación de científicos; algunos ocupan encumbrados cargos públicos…

M. S.

Programa del 23 de noviembre de 2007

EL HIJO PRÓDIGO DE LA ALTA TENSIÓN

Durante el último año de gestión K, el holding que encabeza la empresa cordobesa Electroingeniería figura en el “top ten” de las constructoras beneficiadas durante la gestión del Ministro de Planificación Federal, Julio de Vido, recientemente confirmado en su cargo por la primera dama electa presidente, Cristina Fernández de Kirchner. ¿Una simple coincidencia? La trama de poder que el ministro ha hilado va más allá de lo que una primera mirada podría suponer y ha resistido embates como los affaire de las valijas venezolanas y Skanska (entre otros). Ninguna denuncia le ha hecho mella…

Sin embargo, la explosión del caso Skanska habría abortado una coima de 10 millones de dólares que la firma sueca tenía que pagar al holding encabezado por Electroingeniería en el marco de la ampliación del Tercer Tramo del Sistema Interconectado Nacional. La empresa cordobesa Electroingeniería ganó la licitación pero no tenía capacidad técnica para realizar las obras de cruce de dos ríos en la zona de Zárate Brazo Largo. De esto último se encargaría Skanska, que habría dado un "paso al costado" en la licitación pero comprometido su poder operativo para construir dichos tramos y así facilitar el acceso de Electroingeniería al negocio. Pero, claro está, nada es gratis…

El gobierno kirchnerista parece tener cercanas conexiones con Electroingeniería puesto que puso a ENARSA en sociedad con la firma cordobesa para que ésta pueda adquirir recientemente por algo menos de 60 millones de dólares la mitad CITELEC, es decir, de la porción que controla la transportadora eléctrica Transener y que hasta ese momento era de Petrobrás. De este modo, pudo birlarle el negocio al fondo de inversión Eton Park. La otra mitad del 53% controlante (CITELEC) pertenece al Grupo Dolphin, que conduce Marcelo Mindlin, que a su vez posee desde mediados del 2005 el 65% de Edenor. De esta participación la Comisión Nacional de Defensa de la Competencia no ha hecho la menor objeción, pero sí tuvo la voluntad para bloquear la entrada de Eton Park a Transener, sumándose a los dictámenes desfavorables del Ente Nacional Regulador de Electricidad. Todo vale a la hora de construir una verdadera “burguesía nacional”…

Electroingeniería comenzó su vertiginosa carrera al éxito cuando el otrora ministro de educación del cordobés De la Sota, Ricardo Jaime, le otorgó la construcción de 100 escuelas. El cuestionado Jaime hoy es Secretario de Transporte de la Nación y ha hecho de los subsidios un verdadero festival. En 2004, Electroingeniería obtuvo la licitación por la construcción de la línea de 500 kV entre Choele Choel y Puerto Madryn, con que Aluar devora nuestra energía (ver nota “ALUAR O LO MEJOR DE NUESTRA ENERGÍA” del 28 de junio de 2007 en http://pllradio.blogspot.com/2007/09/aluar-o-lo-mejor-de-nuestra-energa.html).

Dentro del Plan Federal de Interconexiones eléctricas en 500 KV, Electroingeniería también se hizo cargo del tramo que va desde Puerto Madryn a Pico Truncado, en Santa de la Cruz. En abril de 2006 se adjudicaron un tramo del nuevo tendido eléctrico de Yaciretá y actualmente se encuentra en sociedad con la alemana Siemens para la construcción de las dos centrales de ciclo combinado que el Gobierno construye en Campana. De la “agresividad” comercial de la Siemens no vale la pena explayarse justo ahora pero es bien conocida por quienes han tramado negocios con la multinacional alemana. Y de la transparencia de los negocios en derredor de Yaciretá huelgan las palabras…

Durante la administración K, Electoingeniería se hizo cargo de obras por más de 1.450 millones de dólares para el sector eléctrico estatal. En estas obras, los sobreprecios por kilómetro de línea tendida superan cómodamente el 50%. De Vido le paga a Electroingeniería a razón de 300 mil dólares (o más) el kilómetro de línea de alta tensión de 500 kV. Negocios son negocios. Pero vale la pena aclarar que un costo típico de este tipo de líneas es de alrededor de 150 mil dólares el kilómetro.

Electroingeniería S.A. fue creada por los Ingenieros Osvaldo Acosta y Roberto Zamuner que cuentan con la mayoría del paquete accionario de la afortunada empresa. Asimismo, Gerardo Luis Ferreira es accionista minoritario de la firma y participa en el directorio de las empresas del grupo que, en poco tiempo, pasó de ser una PYME a ser un holding sumamente exitoso gracias a las obras públicas a cargo del Ministro de Planificación Federal, Julio De Vido. A las conexiones de Acosta y Zamuner con Jaime se suma la de Ferreira (un ex militante del ERP) de excelente llegada al secretario legal y técnico, Carlos Zannini.

Para Osvaldo Acosta, la clave de la expansión de la empresa que pasó de fabricar tableros a convertirse en un grupo con negocios en energía y obras públicas se debe a su “manejo ordenado y en el hecho de haber contado con los mejores profesionales”. Muy cierto, porque uno de los profesionales que honran el staff de Electroingeniería es el mismísimo hijo del Ministro De Vido, el arquitecto Juan Manuel De Vido…

M. S.

Programa del 15 de noviembre de 2007

LA ESENCIA DEL MODELO

El proceso es inexorable: el sistema socioeconómico que la humanidad, por acción u omisión, ha elegido como forma de organización es inevitablemente insustentable y en todas partes las comunidades lo van descubriendo dramáticamente. La muerte que el ser humano derrama cotidianamente sobre el planeta se le vuelve en contra y comienza a inquietarlo. Lamentablemente, las superestructuras económicas y políticas deben extremar los mecanismos para ocultar la magnitud del ecocidio y diluir todo intento de evitarlo: poder y saqueo son dos caras de la misma moneda.

Pero, a la vez, este modelo es incompatible con un modo democrático de convivencia. El ser humano no le pregunta a la Madre Tierra si nos permite saquearla de la misma manera que nadie nos consulta si queremos que acaben con nuestro medio ambiente. Por lo tanto, lucha ambiental es sinónimo de democracia, de la buena. Veamos algunas de las últimas novedades de la gran rebelión ambientalista…

Los asambleístas de Gualeguaychú se están dando cuenta de lo que desde “Prende la Luz” advertimos hace años: que el poder los va a traicionar. La presidenta electa, Cristina Kirchner, expresó que Botnia "va a empezar a funcionar, antes o después, y habrá que comprobar si contamina o no"; "si no contamina, las protestas no tendrán más razón". Vergonzoso, máxime viniendo de alguien que se considera un “cuadro” político de primer nivel.

En respuesta, un grupo de la Asamblea Ambiental de Gualeguaychú partió hacia Santiago de Chile, donde se desarrolla la Cumbre Iberoamericana de presidentes, para pedirle al gobierno de los Kirchner que exija la relocalización de la planta de pasta celulósica de la finlandesa Botnia y reclamarle que no firme ningún acuerdo que implique ceder en este reclamo.

Tarde piaste: el presidente uruguayo, Tabaré Vázquez, cumplió con su par argentino, Néstor Kirchner el pacto de “no contaminarle la elección” que colocará a su esposa en el sillón presidencial. Ahora llegó el momento de darle el gusto al "facilitador" español, Juan Antonio Yáñez Barnuevo y sacarse juntos una sonriente foto que rubrique algún tipo de "acuerdo". Vale la pena recordar que la presencia de la corona española en este asunto no es desinteresada. En el lugar donde hoy se erige la planta de Botnia iba a construirse primero la de la española ENCE que ahora se proyecta instalarse en Nueva Palmira (departamento de Colonia). ¿Despertarán los ciudadanos de Buenos Aires ahora que tienen el peligro mucho más cerca?

Lo cierto es que los asambleístas de Gualeguaychú no van a dejar tranquilos a quienes les declararon la guerra y prometieron realizar manifestaciones frente a Botnia por “aire, mar y tierra”.

La lucha ambiental se prolonga frente a las “invasiones mineras” y los vecinos de Esquel, en la Provincia de Chubut, no bajan sus banderas contra la contaminación: el domingo realizaron un nuevo reclamo al gobernador reelecto Mario Das Neves y pintadas frente al galpón de la minera Yamana Gold (ex Meridian Gold). “Estamos en la calle porque vemos que todo está atado con alambre y porque es un cuento lo de los controles”, el gobierno y la empresa “esperan que nos distraigamos y aflojemos” aseguraron los manifestantes. “La justicia chubutense demostró esta semana que el único control verdadero es el pueblo alerta”, señalaron los vecinos en relación al sobreseimiento de dos directivos de la minera que violaron el amparo ambiental haciendo perforaciones y mapeos, tomando muestras de agua y roca. Seguramente los compañeros de Gualeguaychú tomarán debida nota del consejo de Esquel.

La solidaridad de los movimientos se sigue consolidando: ya hay trece provincias con setenta ciudades y pueblos que luchan contra los emprendimientos mineros. Organizaciones sociales, comerciantes, estudiantes y docentes de la ciudad de Tinogasta, en la provincia de Catamarca, realizaron este martes una masiva marcha en rechazo a proyectos de explotación de uranio de la empresa australiana Jackson Global Limited. Y el Consejo Deliberante no tuvo más remedio que aprobar la implementación de una consulta popular sobre el tema. Una lucha semejante está realizando la Asamblea de Vecinos Autoconvocados de Metán, en la Provincia de Salta, contra la explotación de cobre y plata que pretende realizar la minera británica Alexander Gold.

La marcha por el NO A LA MINA en Esquel cerró con una frase contundente, que hacemos propia: “estamos aquí porque decimos como Paulo Freire: las cosas no son así. Están así y las vamos a cambiar"…

M. S.

Programa del 8 de noviembre de 2007

INDRA: EL DIOS VÉDICO DE LA GUERRA ¿Y DEL FRAUDE K?

Indra es el dios hindú de las guerras y las tormentas, la más importante deidad védica. Pero Indra es también el nombre de la empresa española a la que, por contratación directa, el ejecutivo le ha encomendado realizar el escrutinio provisorio de las últimas elecciones presidenciales argentinas. A cambio de 38.600.000 pesos, Indra alquiló algunas computadoras por un par de días, las puso en el Correo Argentino y sumó 73.771 telegramas, explotando a unos cuantos empleados temporarios, para generar los resultados parciales de una elección escandalosa.

La sola posibilidad de un ballotage se convertía en una pesadilla para el kirchnerismo. Los antecedentes de Indra hacen palidecer a los otros componentes del fraude: campaña con fondos públicos, uso clientelar de la pobreza, encuestas del hecho consumado, una maquinaria mediática alineada, cadenas de votos a cambio de dinero y robo sistemático de boletas. Te vamos a contar que se esconde detrás de esta empresa…

Indra no es sólo la empresa española contratada para realizar el escrutinio de las escandalosas elecciones de la Provincia de Córdoba y de las cuestionables elecciones nacionales. Indra es uno de los contratistas militares más grandes de España. Además Indra es una de las compañías líderes en el área de las tecnologías de la simulación, los sistemas de mantenimiento y equipos electrónicos de defensa.

Por esas casualidades, Indra es la empresa a la que la Ministra de Defensa, Nilda Garré, a fines de marzo le alquilara de apuro un radar secundario para el Aeropuerto de Ezeiza para reemplazar a aquel que un rayo dejó fuera de servicio (a pesar de que el mismo ejecutivo afirmara que el mismo operaba normalmente). De la licitación internacional para la adquisición de cuatro radares 3-D participa Thales Raytheon Systems (de fuertes conexiones con Indra), de manera que habrá que seguir de cerca este proceso para ver si se sigue repitiendo otras “coincidencias”.

Indra factura anualmente 1.550 millones de euros (unos 2260 millones de dólares) y, desde el 2004, su principal accionista es la Corporación Financiera Caja Madrid (que en 2006 ganó unos 1.032 millones de euros). Caja Madrid también controla la inmobiliaria Realia, el holding MAPFRE e Inversis. También el BBVA (Banco Bilbao Vizcaya Argentaria) invierte cifras millonarias en la próspera Indra. El BBVA también ha invertido en Thales (empresa que realiza el “mantenimiento” de los radares de Ezeiza) y en la pastera ENCE (que fuera la primera en intentar instalarse sobre el río Uruguay frente a Gualeguaychú y huyó unos kilómetros al sur frente a la movilización popular de la Asamblea Ambiental de esa ciudad).

La industria militar española no ha hecho más que crecer desde los acontecimientos (y el complot) del 11 de Septiembre; el apoyo de Aznar a la invasión de Irak tuvo su rédito e Indra cosechó varios de esos frutos. No por nada los grandes bancos españoles fueron convocados por el Comisionado para la Reconstrucción de Irak, Paul Bremer. A Bremer corresponden las peores decisiones de la llamada “deconstrucción iraquí”, es decir el proceso por el que las empresas invasoras aprovecharon para sus negocios la reconstrucción de la infraestructura que sus propias tropas había demolido.

Indra es el principal proveedor militar no estadounidense de la Marina de los EEUU y participa en los principales programas de armamento del ejército español. A través del grupo aeronáutico Boeing, Indra participar del programa de desarrollo y producción de la nueva generación de sistemas de mantenimiento de los aviones de combate F-18, aquellos con los que EE.UU. devastó Irak. Negocios son negocios. Los desarrollos del helicóptero de ataque Tigre, el submarino S-80 y el carro de combate Pizarro (vaya originalidad para elegir el nombre) son sólo alguno de los proyectos a través de los cuales el Estado Español transfiere enormes cantidades de dinero a las arcas de Indra.

En 2001 Indra se encarga del escrutinio provisional de las legislativas argentinas y, a su vez, lidera un contrato 560 millones de dólares para desarrollar toda la simulación del Eurofighter 2000 (desarrollo de varios países europeos de un nuevo avión de caza). En el 2002 Indra realiza el recuento provisional de las elecciones legislativas y presidenciales en Colombia y, junto a otras empresas, conforman Inmize, la empresa española de tecnología de misiles. En el 2003, mientras Indra realizará el recuento provisional de las elecciones en nuestro país, equipaba el cuartel de alta disponibilidad terrestre de la OTAN en España a un costo de 16 millones de euros. En la mayoría de los comicios donde ha intervenido Indra han surgido denuncias de “irregularidades”.

Comentábamos que será importante seguir de cerca el proceso de radarización argentino (del cual participa Raytheon). Indra, a través de un convenio con Raytheon, fabrica parte de los misiles de última generación Standard SM 2 para las fragatas F-100. Recordemos que Raytheon es el mayor fabricante de misiles del mundo y produce, entre otros, de los famosos Patriot. Seguramente estos vínculos pesarán lo suficiente sobre el escritorio del futuro Ministro de Defensa a la hora de adjudicar los cuatro radares 3-D que La Argentina se dispone a adquirir en breve. Ya en su oportunidad el actual Director de la Policía de Seguridad Aeroportuaria, Marcelo Saín, hizo lobby para que Indra sea incluida en la referida licitación.

Volviendo al mercado vernáculo, ¿por qué razón el director nacional electoral, Alejandro Tullio, incluyó cláusulas en la licitación para hacerlas a la medida de Indra? Como, por ejemplo, el requisito de haber hecho elecciones con más de 24 millones de sufragios… Es decir, las buenas relaciones que mantuvieron los distintos gobiernos justicialistas con Indra le permitieron a esta empresa aprovechar hoy el antecedente que cosechó en 1997 cuando el Correo Argentino privatizó el escrutinio para tener “la vaca atada”. ¿Qué raras virtudes tendrá el software de Indra que lo hace tan apetecible?

El candidato a gobernador Luis Juez, a horas del escándalo del escrutinio cordobés aseguró: "nos trucharon" las actas de la elección en el Correo Argentino "fabricándonos mesas virtuales". El Correo, dijo, "contrató de manera directa por 4 millones de pesos a Indra, que fue la encargada de montar el centro de cómputos que fue un antro de corrupción, donde cargaron más de 140 mesas virtuales". En 2005, la Oficina Anticorrupción inició una investigación para determinar por qué el Gobierno había rechazado una oferta de la UBA para hacer el escrutinio por la mitad del valor cotizado por Indra. Sin embargo, el Ministro del Interior, Aníbal Fernández, aseguró hace pocas horas que el proceso eleccionario argentino fue "cristalino" y "ejemplar". "No ha habido un solo incidente", indicó el ministro…

M. S.

Programa del 1° de noviembre de 2007

¿DÓNDE VOTA LA MADRE TIERRA?

El tema del medio ambiente no ha ocupado ni medio segundo en los discursos de los principales candidatos. “Prendé la Luz” se ha tomado el trabajo de hurgar en las plataformas electorales de cada uno de ellos, a excepción, claro está, de la candidata oficialista, Cristina Fernández de Kirchner, que ni siquiera tiene plataforma…

La cuestión ambiental va tomando cada vez mayor relevancia, no sólo porque en esto van nuestras vidas, sino porque además en pocas circunstancias el sistema socioeconómico muestra sus insalvables contradicciones como en la depredación ambiental que produce. Quizá por esto mismo es que los candidatos eluden una discusión profunda sobre el tema.

La Coalición Cívica (Elisa Carrió) plantea como principio estratégico el de “proteger, desarrollar y utilizar racionalmente los recursos naturales de la Nación de forma estratégica y equilibrada con la necesidad de preservar el medio ambiente”. Sin embargo, a pesar de proponer modificar el vergonzoso código de minería, manifiesta un “apoyo integral a los emprendimientos que tengan como objetivo la explotación de materiales de alto valor gemológico y comercial”. Esta idea luce contradictoria al proponer, a la vez, “establecer la obligatoriedad de la consulta pública vinculante como paso previo a la obtención de permiso minero”. La CC promete dar la “lucha contra la desertificación, la gestión y conservación del aire y los recursos marítimos”, defender el “acceso de la población a la información ambiental”, fomentar la participación de la población “en la toma de decisiones, audiencias y consultas públicas” y “crear fiscalías ambientales” y un “cuerpo de peritos especializados”.

Por su parte Recrear (López Murphy) propone “jerarquizar a los profesionales de la Administración Ambiental”, “implementar la gestión integral” de residuos y plantea la necesidad de “una campaña en serio de educación ambiental”. En la plataforma de Recrear, el tema medioambiental parece quedar circunscrito a las cloacas y la basura. Poco y nada.

Para Una Nación Avanzada (Roberto Lavagna) el plan ambiental debe afirmarse sobre el principio del “uso sustentable de los recursos naturales a fin de mantener un stock de recursos renovables adecuado para evitar la depredación y satisfacer las necesidades de las generaciones futuras”. Propone implementar los “Códigos de Conducta de la FAO en materia de pesca, actividades forestales y uso de agroquímicos” y “una matriz energética con un mayor peso de las fuentes renovables de energía y una disminución de la dependencia sobre los combustibles fósiles”. Es decir, la naturaleza en tanto materia prima para la economía. UNA pretende “impulsar la ley de presupuestos mínimos para la protección del bosque nativo y la aprobación de una ley de presupuestos mínimos para el uso de agroquímicos peligrosos, a fin de asegurar un umbral seguro de salud y calidad de vida de las poblaciones en todo el país”. ¿Recordará el electorado que fue el propio Lavagna quien autorizó el uso del maíz RR de Monsanto? Lavagna propone “promover el desarrollo de corredores biológicos y reservas privadas con fines de conservación de la diversidad biológica en cada una de las eco-regiones hasta lograr un mínimo de 10% de conservación del área de cada eco-región”.

El Proyecto Sur (Pino Solanas) propone un “riguroso control para eliminar la contaminación de la tierra, el agua y el aire” (¿no será mucho?) y promete la “suspensión definitiva de la minería a cielo abierto, de la deforestación y la devastación del monte nativo, con medidas para implementar su restauración y protección”.

El Partido Obrero (Néstor Pitrola) plantea la “nacionalización de las industrias contaminantes, auditorias independientes de todas ellas, para estudiar su cierre o reconversión bajo gestión obrera” y la “convocatoria a un congreso nacional de las asambleas ambientales para llevar adelante este programa”.

Es curioso: ni a derecha ni a izquierda se ha dado importancia al tema ambiental. Ninguno de los candidatos ha planteado la emergencia ambiental que padece nuestro país. Quizá porque unos y otros no entiendan de qué se trata la cuestión, porque no comprendan la magnitud del ecocidio. O quizá, porque analizar detenidamente la catástrofe ecológica sólo sirva para mostrar las profundas contradicciones entre sus respectivos discursos y el lenguaje de la Madre Tierra. Ignorancia e interés creado son dos caras de una misma moneda que está acabando con gran parte de la vida de nuestro planeta…

M. S.

Programa del 25 de octubre de 2007

EDUCACIÓN AMBIENTAL: EL QUE NO SABE ES COMO EL QUE NO VE

Este nuevo aniversario del fusilamiento del maestro neuquino Carlos Fuentealba por el gatillo del poder estatal es una buena oportunidad para reflexionar sobre cuestiones que tienen que ver con la muerte de un planeta en manos de un sistema socioeconómico que es la quintaesencia del saqueo y la devastación y de cómo no lo vemos porque la educación medioambiental no es regateada, cuando no, directamente ocultada.

Uno de los temas más tratados y propuestos durante la sesión plenaria realizada el 21 de septiembre al cierre del 1er Encuentro Ambientalista Nacional fue el relacionado con la educación sobre las cuestiones medioambientales.

El representante del Departamento de Medio Ambiente de CTA Capital calificó a “la educación como el único medio para enfrentar y evitar que surjan nuevos problemas” y recordó la reciente aprobación de la Ley de Educación Ambiental de la Ciudad de Bs. As. Vale aclarar que el Gobierno de la Ciudad nunca destinó los fondos necesarios para que el Ministerio de Educación pueda dar cumplimiento a la Ley de Educación Ambiental.

A escala nacional, la recientemente aprobada Ley de Educación Nacional, sirvió para reforzar la campaña electoral del Ministerio de Educación pero nada se ha hecho con lo que la misma indica en materia ambiental. Según el Art. 89 de esta ley, el ministerio a cargo de Daniel Filmus debería disponer “las medidas necesarias para proveer la educación ambiental en todos los niveles y modalidades del Sistema Educativo Nacional, con la finalidad de promover valores, comportamientos y actitudes que sean acordes con un ambiente equilibrado y la protección de la diversidad biológica; que propendan a la preservación de los recursos naturales y a su utilización sostenible y que mejoren la calidad de vida de la población”. Por ahora, letra muerta.

No queremos imaginar qué pensarían de sus gobernantes los damnificados por las invasiones mineras, por la devastación de los bosques a manos de las topadoras sojeras y por las cuencas contaminadas si este tipo de educación llegara a sus hogares. Quizá por eso no tengamos una verdadera educación ambiental.

¿Qué saben nuestros hijos (y nosotros) de cómo la naturaleza regula el clima? ¿Qué sabemos del funcionamiento de un bosque o de los ecosistemas marinos? ¿Qué conocemos de la dinámica de los cursos de agua y acuíferos? Poco menos que nada y, por tanto, no podemos entender ni valorar lo que nos están robando o, para ser más explícitos, lo que le estamos robando a nuestro hijos ni la catástrofe ecológica que les heredamos día a día.

Un encumbrado ecologista, James Lovelock (creador de la Teoría de Gaia), llegó a afirmar en “La Venganza de la Tierra” que “para paliar las consecuencias de la catástrofes se debería comenzar (ya mismo) a escribir una guía para ayudar a nuestros supervivientes a que reconstruyan nuestra civilización sin cometer nuestros errores”. Necesitamos educación ambiental con dramática urgencia: conceptos como biosfera, fotosíntesis, ciclos del agua, del carbono y del nitrógeno, metabolismo, evolución y biodiversidad deberían ser parte de la currícula prioritaria de nuestros escolares que pierden horas y horas con ciencias muertas.

La Conferencia de Naciones Unidas sobre Medio Ambiente Humano de Estocolmo de 1972 concluía que es “esencial que los medios de comunicación de masas eviten contribuir al deterioro del medio humano y difundan, por el contrario, información de carácter educativo sobre la necesidad de protegerlo y mejorarlo”. La Cumbre de la Tierra de Río de Janeiro (1992) también remarcaba la necesidad del fomento de la educación, la capacitación, y la toma de conciencia. El mensaje de todos los luchadores ambientales es recurrente en este sentido.

Hace casi un año se realizaba en Chapadmalal el 2do Congreso de Educación Ambiental de la República Argentina organizado por CTERA, SUTEBA y la Red de Educadores Ambientales. El Taller denominado “Educación Ambiental en los Medios de Comunicación” concluía que los medios deben “posibilitar la formación de ciudadanos que respeten la diversidad y se reconozcan como parte de la naturaleza” y “promover relaciones armónicas del hombre con la tierra”, y señalaba que “los medios de comunicación manejados por los grupos dominantes imponen una cultura consumista incompatible con los principios del desarrollo sustentable”.

Es lógico que a los medios masivos poco les importe la educación ambiental. No es una cuestión de rating sino, sencillamente de “no avivar giles” o más bien de hacerles creer que el sistema encontrará los medios para autorregularse o autocorregirse. Nada más falso. Una educación ambiental de calidad debe necesariamente llevar al educando a la conclusión de que este sistema socioeconómico es intrínsecamente ecocida. Y eso es algo que el poder no se puede permitir…

M. S.

Programa del 4 de octubre de 2007

1ER ENCUENTRO AMBIENTALISTA NACIONAL

El 20 y 21 de septiembre, en el Auditorio de la Cámara de diputados de la Nación, se realizó el 1er Encuentro Ambientalista Nacional organizado por la Asamblea Permanente por los Espacios Verdes Urbanos y la Red Nacional de Acción Ecologista. Esta convocatoria se dio en el marco de extendidas luchas libradas en centros rurales y urbanos, en la cordillera y a orillas de ríos y mares de nuestro país; luchas protagonizadas por vecinos autoconvocados, organizados en ONGs, en Asambleas y redes de todo tipo que salen a defenderse de las enormes agresiones a la naturaleza y las personas que causan los agronegocios, las industrias, las empresas mineras, las megaconstructoras y los automotores que envenenan suelos, aguas y aire.

El Encuentro, nutriéndose de todas esas luchas, se propuso servir de vínculo para el conocimiento mutuo de los distintos actores y para potenciar las relaciones y acciones de estos. Lo cortés no quita lo valiente: “Prende la Luz” fue el único medio presente que, como tal, se propuso dar cobertura al evento. A continuación te vamos a contar lo más significativo de este histórico encuentro que ha servido además como paso previo para la organización de la próxima gran movilización del 12 de diciembre.


Salvo por la presencia de Marta Maffei (ARI), ningún legislador se hizo presente en el Encuentro, ni siquiera el propio diputado Miguel Bonasso, presidente de la Comisión de RR. NN. auspiciante del evento. Tampoco fueron del agrado de los asistentes, las disculpas del Defensor del Pueblo de la Nación, Eduardo Mondino, que faltó a la cita. Ningún poder del Estado se hizo presente y ningún medio (salvo PLL) cubrió el evento. Estos son signos evidentes que los luchadores deberían leer para poner a cada uno en su lugar y entender qué intereses defienden.

Frente a la imposibilidad de resumir dos días de exposiciones en pocas líneas, hemos seleccionado de los distintos testimonios aquellos que consideramos más significativos:
Javier Rodríguez Pardo (Unión Asambleas Ciudadanas) anunció la reciente formación de cuatro asambleas en los valles Calchaquíes que se encuentran amenazados por las explotaciones mineras cuyos elementos distintivos son la contaminación, la destrucción y el saqueo. “Vienen por todo, por la biodiversidad y por el agua, pero la población cordillerana está en pie de guerra contra las invasiones mineras con un éxito muy grande” alertó Pardo.

Jorge Rulli (Grupo de Reflexión Rural) explicó claramente como “la izquierda se quedó sin proyecto de país” pues “el viejo proyecto emancipatorio de los ’70 no existe más” ya que “hoy lo ponen las corporaciones”. Rulli cargó las tintas sobre “una clase social que mira hacia el pasado” y no le importa “los chicos que se drogan y mueren hoy” o “los aborígenes del Chaco de un Impenetrable que desapareció” porque buenos y malos “no entienden nada, no entienden el hábitat en el que vivimos”. “Parece que el gran drama es el país industrial frente a La Argentina agraria; creen que somos tontos: acá hay un único proceso y un modelo que se instaló, se expande y se sigue gestando en ámbitos académicos como el INTA y el CONICET para la exacción de los recursos naturales. A este tren bala que es La Argentina corporativa en clave progresista tenemos que entenderlo y desarmarlo, encarando un proyecto de país que cuestione radicalmente la idea de progreso y sea amigable con la naturaleza” remarcó Rulli.

La Prof. Viviana Nieva (Autoconvocados de Santa María y Andalgalá) y Marina Martínez Meijide (Autoconvocados ¡Ongamira Despierta!) detallaron los padeceres de sus vecinos por la explotación de la minera La Alumbrera y la amenaza que se cierne sobre el Valle de Punilla por los proyectos que se multiplican al amparo de las vergonzosas leyes mineras.

Un momento emotiva y testimonialmente significativo se produjo cuando el representante de las comunidades wichís de Carboncito, Misión Chaqueña, Misión Salim y Esperanza denunció como las topadoras sojeras están terminando con el bosque que les sirve de sustento. "La cultura wichí está de pie" y “nosotros vamos a ponerle a esta lucha la garra del yaguareté” pero "sepan que estos grandes empresarios que están talando los bosques nos están matando” exclamó entre lágrimas el hermano wichí a una concurrencia que respondió con un cerrado aplauso. Fuimos varios los que llorábamos junto al hermano de los pueblos originarios que, además, convocó a participar en la campaña gestada por Greenpeace y otras organizaciones para la sanción de la Ley de Bosques Nativos, hoy cajoneada por el mismo Senado que otrora nos vendía a la flexibilización laboral, Banelco mediante…

La lamentable apología del posibilismo que hizo el Ministro de Medio Ambiente de la Ciudad de Buenos Aires, Juan Manuel Velasco, contrastó claramente con el discurso del representante de la Asamblea de Gualeguaychú que destacó el coraje de su pueblo que le ha “declarado la guerra a Botnia” porque “viene a usurpar todo lo que Gualeguaychú viene proyectando desde hace muchísimos años, y no lo vamos a permitir” porque ”la cuenca del Río Uruguay está de pie” y recordó además que “los conflictos se generan cuando no se habilitan espacios donde la ciudadanía pueda tener participación en las decisiones que se toman”. Daniel Pérez Molemberg, en representación de la Asamblea de Gualeguaychú, reclamó “información y prevención, información verdadera y genuina, no manipulada, no condicionada, no comprada o vendida”. Ofrecer ese tipo de información es precisamente el compromiso de “Prendé la Luz”.

M. S.

Programa del 27 de septiembre de 2007

DE PIE FRENTE AL SAQUEO DE NUESTROS RECURSOS

El 24 de septiembre a las 10 hs, de Retiro hasta Plaza de Mayo, se realizará una marcha con la consigna “por la defensa de nuestros derechos, contra la precarización de la vida, el saqueo de los bienes naturales y la contaminación”. Durante el trayecto se "señalará" a los responsables directos de esta situación. La jornada terminará con la lectura del documento consensuado y la participación de artistas populares. Han tomado la iniciativa de esta convocatoria, entre otros: Movimiento Nacional Campesino Indígena, Frente Popular Darío Santillán, Espacio Intercuencas RRR Riachuelo – Reconquista – Río de la Plata, CTD Aníbal Verón, Colectivo Indymedia Medio Ambiente, Foro Argentino de la Deuda Externa, Frente de Organizaciones en Lucha, Unión de Trabajadores Desocupados, etc.

Además, se está realizando el 1er Encuentro Ambientalista Nacional organizado por RENACE y APEVU. Este encuentro se desarrollará durante los días 20 y 21 de septiembre, de 9 a 18 hs en el Auditorio de la Cámara de diputados de la Nación, Av. Rivadavia y Riobamba, de Bs. As. El acceso será libre y gratuito. Algunas de las temáticas del Encuentro serán: Minería contaminante a cielo abierto; modelo sojero, agrocombustibles; experiencias de la Asamblea de Gualeguaychú; problemática de las Cuencas Matanza, Riachuelo, Reconquista y del Plata, urbanismo salvaje, etc.

Hemos extractado algunos párrafos del documento elaborado por lo organizadores de la marcha del lunes 24, entre quienes se encuentran el MOCASE, Vía Campesina, MTD y la Unión de Trabajadores Sin Tierra, entre otros: “Como indígenas, campesinos, trabajadores y desocupados que habitamos las ciudades y los campos de nuestro país, creemos que es una responsabilidad de todas y todos defender nuestro derecho a una vida digna y los bienes de la naturaleza. Queremos defender nuestro derecho al trabajo y a una producción diversa y sustentable. Nuestro derecho a una soberanía alimentaria que nos permita alimentarnos con productos sanos y comercializar los excedentes”. “Por eso defendemos nuestro territorio, mientras empresarios poderosos, en complicidad con policías, jueces y políticos del sistema nos desalojan de nuestras tierras, contaminan el agua y los suelos con la minería y las industrias, nos dejan si terrenos dignos para nuestras viviendas, y sin transportes acordes a nuestras necesidades, como pasa con el ferrocarril”.

“Con Kirchner el saqueo continúa: en nuestro país padecemos la contaminación de pasteras, el despojo de las mineras a cielo abierto, la desaparición de los bosques nativos, la pérdida del petróleo para el pueblo. Se consolida la precarización de las condiciones de vida y de trabajo, y como si fuera poco, el boom de los agronegocios apunta a los alimentos para fabricar combustibles, lo que desatará aumentos crecientes de precios en los alimentos básicos y profundizará la inflación”.

“En cuanto al despojo producido por la minería a cielo abierto hay que recalcar que las leyes que la regulan son de la época menemista y no han sido modificadas”. “Es necesario alertar sobre la desaparición de los bosques nativos, que en muchas regiones son desmontados para sembrar soja y otros cultivos transgénicos”. “La sobeexportación de petróleo, en relación a la cantidad de reservas con las que cuenta el país, significa un enorme negocio para las multinacionales petroleras, pero instala la perdida de ese bien estratégico para el pueblo. En suma, un saqueo paulatino que en algunos años nos dejará sin las riquezas de la naturaleza. Riqueza que para ellos son recursos. Pero para nosotros son los bienes naturales y culturales de nuestros pueblos”.

“La falta de acceso a la salud, la mala alimentación, la mala educación son parte de las condiciones precarias de vida de millones, generadas por el saqueo del poder económico extranjero y nacional”. “Este hermoso país, este digno continente, se ponen de pie frente a las empresas que explotando nuestros derechos sobre la tierra y la fuerza de nuestro trabajo, están dejando sin futuro a nuestros hijos”. “Por esta responsabilidad que sentimos nosotros, hombres, mujeres, viejos, jóvenes y niños, es que marchamos. Por estas certezas que fuimos construyendo, por nuestra persistente lucha en defender nuestros derechos exigiendo al estado que los respete, y por la construcción de una nueva sociedad”.

Los organizadores invitaron a todas y todos, organizaciones sociales, urbanas, campesinas y de desocupados, asambleas populares y ambientales, trabajadores en defensa de sus fuentes de trabajo, organismos de derechos humanos, organizaciones estudiantiles y vecinos, que sumen a esta marcha sus reclamos y sus banderas de lucha. Humildemente les decimos que, desde hace años, "Prendé la Luz" marcha con ustedes…

M. S.

Programa del 20 de septiembre de 2007

LA LISTA ROJA DE LA EXTINCIÓN

La Unión Mundial para la Naturaleza hizo pública la llamada Lista Roja de Especies Amenazadas 2007 que revela la cantidad de especies amenazadas que se conocen en todo el mundo, los animales y plantas que experimentaron un cambio en su estado, las especies que aparecen en la lista por primera vez y los éxitos más recientes del movimiento mundial conservacionista en su lucha contra la extinción.

La Lista Roja de la UICN es el inventario más completo del estado de conservación de las especies de animales y plantas a nivel mundial. Utiliza un conjunto de criterios para evaluar el riesgo de extinción de miles de especies y subespecies de fuerte base científica. La Lista Roja de la UICN es reconocida como la guía de mayor autoridad sobre el estado de la diversidad biológica. El objetivo general de la Lista Roja es transmitir la urgencia y magnitud de los problemas de conservación al público y a los encargados de tomar decisiones, y motivar a la comunidad mundial a tratar de reducir la extinción de las especies.

América del Sur tiene más del 40% de las especies de plantas y animales del mundo en un área menor al 15% de la superficie terrestre. Sudamérica conforman la región más biodiversa del planeta: posee la mayor diversidad florística del planeta, posee el triple de especies de plantas vasculares que el África Sub Sahariana o el Asia tropical, Australia y el Pacífico y es (o era) el paraíso de las aves. La cordillera de los Andes, alberga la mayor concentración de especies de aves de todo el mundo. Nuestro subcontinente tiene 10.930 especies en la Lista Roja 2007 de Especies Amenazadas de la UICN. El total de extintas es 29, hay otras 6 especies extintas en estado silvestre, 619 en peligro crítico, 1.280 en peligro y 2.219 especies vulnerables. Es decir, casi el 38% de las especies sufren riesgo de extinción. Esto constituye un verdadero escándalo ambiental.

En Argentina hay 1.684 especies incluidas en la Lista Roja 2007. De éstas, 194 se encuentran amenazadas, 12 en peligro crítico. Hay 49 especies de aves amenazadas, 30 de peces, 29 de mamíferos y 29 de anfibios. Es decir, nuestro país aporta más del 15% del total.
Las especies amenazadas en América del Sur incluyen uno de cada cuatro anfibios, al menos el 15% de los mamíferos y el 10% de las aves. Ninguna especie se salva de esta megaextinción: corales, coníferas, cedros, caobas, peces de agua dulce y de mar y mamíferos de están perdiendo para nunca más volver. A partir de la información de la de la Lista Roja de la Unión Mundial para la Naturaleza algunos países de América del Sur iniciaron esfuerzos de evaluaciones nacionales. Han desarrollado sus propios Libros Rojos, Colombia, Venezuela, Perú y Ecuador. Nuestro país se sigue haciendo el distraído.

Nuestra biodiversidad se encuentra amenazada por patrones de uso inadecuado del suelo, incluida la expansión de la frontera agrícola; las actividades mineras e hidrocarburíferas; la contaminación por aguas servidas y por desechos tóxicos; la introducción de especies exóticas; la construcción de represas y la utilización de especies silvestres. De todas estas causas, las de mayor impacto son las dos primeras. Nuestra biodiversidad se pierde en el humo de los restos incendiados de los bosques previamente devastados por las topadoras sojeras. En La Argentina el avance de monocultivos con deforestación de los bosques nativos pone en peligro especies como el yaguareté, en las selvas del norte pero nadie quiere irritar a quienes importan los dólares que permiten pagar las deudas y equilibran las cuentas públicas.

El responsable de la Oficina Sudamericana de la Unión Mundial para la Naturaleza confirmó lo que desde “Prendé la Luz” venimos diciendo hace años. Dijo Arturo Mora: “El ritmo de pérdida de la biodiversidad está aumentando. Necesitamos actuar ya para impedir la crisis global de la extinción”. El ritmo de extinción de las especies se sigue acelerando y tiene como principal detonante a las actividades humanas. Cuando una especie se extingue puede estar desapareciendo el remedio para alguna enfermedad o el alimento para una comunidad que depende estrechamente de sus recursos naturales como las comunidades nativas. Pero lo peor es que van eliminando los mecanismos que la Madre Tierra utiliza para hacer este planeta más hospitalario para la vida…

M.S.

Programa del 13 de septiembre de 2007

A FUEGO LENTO: LA CUENTA REGRESIVA DEL CAMBIO CLIMÁTICO

Del 6 al 17 de noviembre, representantes de 189 países se reunieron en Nairobi, capital de Kenia, con el objetivo de establecer un calendario de acciones posteriores a las establecidas en el Protocolo de Kyoto, el plan de la ONU para reducir el calentamiento climático que se extiende hasta 2012. El Protocolo de Kyoto obliga a 35 países industrializados a recortar las emisiones un cinco por ciento por debajo de los niveles de 1990.

Diversos gases provenientes de la actividad industrial y particularmente el dióxido de carbono, se acumulan en la atmósfera y tienen la capacidad de retener la energía solar. Este efecto, llamado de invernadero, ha producido un aumento de casi un grado centígrado en la temperatura promedio de la Tierra en el último siglo.

Durante la fase final de la Conferencia sobre Cambio Climático, que se celebró en Nairobi, el secretario general de la ONU, Kofi Annan, confirmó la existencia de una evidencia científica alarmante de que nos acercamos a un punto de no retorno.

Un voluminoso estudio del ex economista jefe del Banco Mundial, Nicholas Stern, titulado "La economía del cambio climático" advierte que el cambio climático podría producir una caída de la actividad económica superior a las depresiones asociadas con las guerras mundiales o la crisis de 1929. También señala que el recalentamiento global podría desplazar a más de 100 millones de personas y causar la extinción de 40 por ciento de las especies animales.

La concentración del dióxido de carbono atmosférico pasó de 290 ppm a 380 ppm en el último siglo. Otros 100 ppm podrían aumentar las temperaturas mundiales en un promedio de entre dos y cinco grados más. Esos 2 grados desencadenarían una catástrofe de proporciones. Según un informe de la Secretaría de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático demuestra que las emisiones de los llamados gases invernadero continuaron creciendo entre 2000 y 2004. En el sector del transporte, por ejemplo, las emisiones crecieron casi un 24% por ciento entre 1990 y 2004. La organización no gubernamental alemana Germanwatch publicó que el 2005 fue el año con más emisiones de CO2 de toda la historia.

A pesar de que los principales emisores son las potencias industriales, el cambio climático azota más fuertemente a los países en vías de desarrollo. América Latina contribuye con sólo el 4% de las emisiones globales de “gases invernadero” pero las consecuencias ya se están pagando. La sequía de 2005 en la cuenca amazónica probablemente fue la peor desde que se guardan registros. En algunas zonas, el nivel del Amazonas fue el más bajo de los últimos 60 años. En muchas partes del territorio africano los incrementos de temperatura serán el doble que la media global, lo que dará lugar a sequías catastróficas. El casquete polar tiene grietas tan grandes como el territorio del Reino Unido a causa del efecto invernadero. Groenlandia se derrite cada vez más rápido (en dos años, la tasa de deshielo ha aumentado el 250%).

Lo que dijimos hace tres años se confirma hoy: los efectos del calentamiento global en los océanos se acercan ya al peor de los cálculos científicos del Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático, con aumento del nivel del mar, huracanes devastadores y pérdida de los corales. El nivel del mar sube tres centímetros por década y en el último siglo creció 20 cm. No hay dudas: alcanzamos una temperatura que es la más elevada desde hace 12.000 años.

La actividad humana está desencadenando cambios en los océanos sin precedentes en varios millones de años. Una publicación de la Academia Americana de las Ciencias revela que 1.700 especies de plantas, animales e insectos se han desplazado hacia el norte al ritmo de 6,5 kilómetros cada 10 años, en la segunda mitad del siglo XX. Si el recalentamiento global alcanza dos grados Celsius más, la Tierra se volverá un planeta diferente al que conocemos ahora. Más de un tercio del planeta será un desierto inhabitable.

Mientras la cuenta regresiva continúa, los líderes del mundo siguen mirando hacia el costado. Nos esperan sequías, inundaciones, tempestades y la subida del nivel del mar. En muchos sentidos estamos entre la espada y la pared. Sólo la ilusión consumista nos impide ver la catástrofe que tenemos frente a nuestras narices. Al menos sintamos un poquitín de vergüenza por ser parte de una especie que viola a la Madre Tierra en un patético festín…

M.S.

Programa del 23 de noviembre de 2006

LA CARA OCULTA DEL MONOCULTIVO DE ÁRBOLES

La demanda mundial de pulpa de celulosa blanqueada en el mercado crecerá de 45 millones de toneladas en 2005 a 74 millones de toneladas en 2020. Para sostener el mercado de papel en el mundo, hasta el año 2020 será necesario construir al año dos plantas similares a la que la empresa Botnia pretende instalar en el Uruguay. Para esto hacen falta además árboles y, en este punto, se descubren las verdaderas intenciones de nuestros gobiernos. En otras palabras la Tabarizaciòn es cuestión de tiempo.

El 5 de mayo de este año, en el corsódromo de Gualeguaychú, un presidente Kirchner (exultante y todavía no cacheteado por la Corte de La Haya, el Banco Mundial y Don Tabaré) decía: “hemos venido a Gualeguaychú a comprometernos con el desarrollo sostenible para consolidar una política de crecimiento con equidad, que incorpore con fuerza la dimensión ambiental a las acciones de todos los niveles de Gobierno; hemos venido a Gualeguaychú a comprometernos a elevar los estándares actuales de cuidado de nuestro medio ambiente para que permanezca sano y saludable“
¿Alguien recuerda alguna medida ambiental en este sentido?

La Argentina tiene hoy una monumental deuda ambiental. La docena de plantas de celulosa hoy existentes en la Argentina son terriblemente contaminantes. Las devastadoras inundaciones en Santa Fe, Salta y el Chaco son el resultado de la inexistencia del bosque que fue arrasado por las topadoras. Perdemos bosques nativos como nunca antes en la historia. El avance de la frontera agropecuaria es la causa principal de la deforestación. Al boom de la soja se han ido sumando otros monocultivos transgénicos. Argentina pierde más de 300.000 hectáreas de bosques cada año.

La agresión sobre los bosques nativos también viene por el lado de la industria de la celulosa. Argentina produce por año aproximadamente 750.000 toneladas de celulosa y 1,5 millones de toneladas de papel. En lo que se refiere a papeles, hubo importantes crecimientos en el consumo durante la década del ‘90. Por lo que el país que había sustituido casi el total de las importaciones en el pasado, se transformó en un importador neto en valores cercanos al 40% del consumo total. Es decir que a la presión mundial se le suma la local.

La ley de inversiones para bosques cultivados, la Nº 25080, promulgada en enero de 1999 establece incentivos por parte del Estado Nacional para especies exóticas. El hecho de que el Estado hiciera la vista gorda a los proyectos uruguayos no es casual. Ellos nos ganaron de mano, nada más. El proyecto de las pasteras es regional y Gualeguaychú es un cayo.

Por estos días se aprobó (tortuosamente) en la Comisión de Recursos Naturales y Ambiente Humano, apoyado por el diputado Miguel Bonasso y Marta Maffei, el proyecto de ley “Presupuestos para la protección de bosques nativos” que establece las medidas básicas para una efectiva protección de nuestros bosques: detiene de manera inmediata los desmontes en la Argentina y, obliga a las provincias a realizar un Ordenamiento Territorial de los bosques nativos. Medida indispensable para tener un plan racional para su protección y aprovechamiento sustentable. Recordemos que el presidente de esta comisión es el Dip. Roberto Lix Klett, del partido Fuerza Republicana de Tucumán.

Sin embargo, son ahora los diputados del FpV, el PRO y UCR de las provincias de Corrientes, Formosa, Misiones, Chaco y Salta los que están boicoteando la ley de bosques al no dar el quórum necesario en las sesiones o tratando de modificar el espíritu del proyecto que podría proteger las últimas masas forestales nativas que quedan en la Argentina. Lo dijimos, el agua es el tema crítico: un eucalipto consume 200 litros de agua por día. Se plantan 1100 árboles/ha. Una tonelada de celulosa requiere de 50 m3 de agua. Tierra y agua.

La Argentina ya perdió el 75% de sus bosques nativos. Misiones, principal productora de árboles para celulosa, durante el período 1998-2002 tuvo una tasa anual de deforestación seis veces superior al promedio mundial. ¡La tasa argentina es 5 veces la mundial! La Argentina se encuentra en una situación crítica en cuanto a su stock de biodiversidad de los ecosistemas forestales y a su conservación de lo que le queda. Mientras tanto los políticos, bien gracias…

M.S.

Programa del 30 de noviembre de 2006

TAMBALEA EL PROYECTO DEL BASURERO NUCLEAR

Por supuesto, “Prendé la Luz” marchó junto a la Unión de Asambleas Ciudadanas en la que fue la Primera Movilización y Concentración Nacional Ambiental “No Al Saqueo, No A La Contaminación”. Bajo la consigna “No” a la minera contaminante a cielo abierto, no a las papeleras en la cuenca del Río Uruguay; no a los emprendimientos que, no solo contaminan nuestro ambiente y agreden nuestra salud, sino que pretenden modificar nuestro estilo de vida, nuestra cultura y nuestros emprendimientos productivos regionales sin que ninguna de las comunidades les haya otorgado una licencia social previa para ello. Y por el “Si” a la puesta en marcha de políticas publicas nacionales y regionales genuinamente participativas. En definitiva, la única consigna es la defensa de los derechos ciudadanos y del esencial derecho a la vida y el pleno ejercicio del derecho de peticionar a las autoridades. Hoy tenemos una buena noticia…

El convenio con Australia abrió una puerta de especializar al país en recibir y tratar residuos radiactivos provenientes de todo el mundo. Es decir, ya no sólo la de recibir los residuos que vendrán de Australia sino las toneladas que llegarán después asumiendo los riesgos que otros países no quieren correr en sus respectivos territorios.

El director de cine, Juan Schroder, presentó un amparo destacando la inconstitucionalidad de ese contrato. El Juez de primera instancia lo rechazo, pero la Cámara Federal de Apelaciones de Bahía Blanca le dio la razón y ordeno quitar del contrato la cláusula que permite el ingreso de basura radiactiva al país. Con lo cual, el tema pasa ahora a la Corte Suprema de Justicia para una resolución definitiva. Veremos cuán independiente resulta la nueva Corte…

Del fallo he extractado algunos párrafos significativos...
La causa se titula: AMPARO. INGRESO AL PAIS DE RESIDUOS RADIACTIVOS. Reactor nuclear a instalarse en Australia. Nulidad de la cláusula contractual. Industria del tratamiento de residuos radiactivos. Principio precautorio. "SCHRODER, Juan c/ INVAP S.E. y E.N. s/ Amparo" - CAMARA FEDERAL DE APELACIONES DE BAHIA BLANCA - 19/10/2006.
"Es inconstitucional (art. 41, cuarto párrafo. Constitución Nacional) la intención de la accionada, de ingresar al territorio del país combustible quemado, de un reactor nuclear vendido a Australia, residuos y desechos radiactivos."
"Considerar que ello no violenta el art. 41 de la Carta Magna (que prohíbe llanamente el ingreso de residuos radiactivos) o que no resulta contrario a su espíritu, importaría una interpretación irrazonable del texto constitucional prohibida, a su vez, por el art. 28 C.N. pues habilitaría la estancia permanente en el país de residuos radiactivos de origen extranjero. No puede llegarse a otra conclusión, pues se impone respetar el deseo de los constituyentes, plasmado en la finalidad última del artículo 41, que como ya mencionara con apoyo en calificada doctrina, no es otra que la preservación del medio ambiente. Ello surge prístinamente del debate desarrollado en el seno de la Convención Nacional Constituyente.”
"Por todo ello, considero que la cláusula contractual por la cual se obliga la demandada a aceptar el retorno al país del combustible gastado en el reactor nuclear australiano infringe la prohibición establecida en el art. 41 de la Constitución Nacional. En consecuencia y teniendo en cuenta que tal obligación se presenta como alternativa de otras que no se oponen a nuestra Ley Fundamental, concluyo que debe hacerse lugar al amparo y declarar la nulidad de la cláusula 3.2.3.2.2 del contrato celebrado entre INVAP S.E. y ANSTO”.

Hace algunos años, el gobierno australiano planeó construir un repositorio de desechos radioactivos en Australia Meridional. Para ello había elegido la zona de Woomera donde habitan los pueblos aborígenes Kungka Tjuta que, por supuesto, organizaron una gran campaña de resistencia a la que bautizaron Irati Wanti ("veneno, ¡abandónalo!"). En diciembre de 2004 la Cámara de Diputados de la Nación aprobó el Acuerdo entre la República Argentina y Australia sobre Cooperación Nuclear. En agosto de 2004, el gobierno australiano desechó sus planes de instalación del vertedero nuclear de Woomera ¿casualidad? Habrá que estar muy, pero muy atentos…

M.S.

Programa del 14 de diciembre de 2006

El 19 Y 20 SIGUE VIVO EN LAS ASAMBLEAS AMBIENTALES

En la marcha a Plaza de Mayo del pasado martes 12, además de la Asamblea de Gualeguaychú, estuvieron presentes la Unión de Asambleas Ciudadanas, Red Nacional de Acción Ecologista, Asociación de Vecinos de La Boca, Asamblea Permanente de los Espacios Verdes Urbanos, Asamblea de Autoconvocados de Calingasta (San Juan), Asamblea de Concepción del Uruguay, Asamblea de la ruta 135 (de Colón), Asambleas de Chubut, Autoconvocados Famatina (La Rioja), Vecinos Autoconvocados de González Catán, Asamblea de San Telmo, asambleas de Santa Fe, de Esquel, de Santa Cruz, de Defensa del Río de la Plata, del Delta, de los lagos de Palermo, foros de vecinos contra la contaminación en múltiples localidades afectadas por el CEAMSE, foros de toda la zona mesopotámica, entre otras.

Permítanme leerles algunos párrafos del documento consensuado que se leyó en el acto:
“La instalación de las pasteras en el Río Uruguay ha puesto de manifiesto una vez más la depredación de nuestro medio ambiente por manos de monopolios extranjeros, y sus socios nativos. Esos intereses ya no solo pretenden la mano de obra barata de países dependientes como Argentina y Uruguay, sino que también nos quieren usar como basurero para una producción que no está permitida en sus propios países”.

“Eso y otros problemas ambientales llevan años afectándonos, pero han cobrado vigencia a partir de la lucha del pueblo entrerriano: * las explotaciones mineras contaminantes, en particular las de a cielo abierto, están destruyendo el paisaje, los glaciares y un modo de vida sustentable, secando las escasas reservas de agua dulce y contaminando con cianuro. * El salvaje proceso de expansión de las fronteras agropecuarias, para atender los mercados externos fundamentalmente con la soja, destruyendo e incendiando montes y bosques nativos, elimina economías regionales y avanza sobre tierras no aptas para la agricultura expulsando a millones de pequeños productores y trabajadores del campo que terminan engrosando las villas miserias de las grandes ciudades. * El problema del sobrepastoreo y la consiguiente erosión del suelo. * La siembra intensiva y extensiva de especies exóticas. * La pérdida de cinturones verdes hortícolas, proveedores de alimentos frescos. * La fumigación de pesticidas sobre cultivos y plantaciones. * La apropiación de fuentes de agua, la extranjerización del territorio, el saqueo de nuestros hidrocarburos, el proyecto latente de establecimiento de un basurero nuclear por parte de potencias extranjeras y la persecución y el despojo a los pueblos originarios, son otros ejemplos de esta grave situación. * Las pesquerías continentales y marítimas en proceso de agotamiento por sobreexplotación a favor de empresas extranjeras.
* La existencia de pasteras contaminantes. * La contaminación del aire y del agua y el suelo se acentuó en los parques industriales afectando a las poblaciones circundantes. * Los polos petroquímicos de Bahía Blanca, La Plata, Buenos Aires, Gran Buenos Aires, Santa Fe, el paradigmático caso de Dock Sud y la Villa Inflamable. La contaminación del Reconquista y el Luján. La depredación y contaminación del Delta. La cuenca del Matanza-Riachuelo a las puertas de la capital nacional, con un impacto directo sobre millones de argentinos”.

“Todo esto es una muestra más del genocidio ambiental”.
“La decidida movilización, y luchas de pueblos como los de Gualeguaychú, Esquel y otros, muestran un camino para todo el pueblo argentino”.
Estamos dispuestos a defender con la lucha nuestros recursos naturales y el derecho a una vida digna para todos. Multipliquemos el camino multisectorial y nuestra forma de lucha para hacernos escuchar. Unámonos por nuestros derechos. Es el camino que nos trajo a esta plaza histórica junto a numerosos sectores, para gritar bien fuerte. Basta de contaminación y saqueo ambiental. Declaración de emergencia ambiental nacional y regional. Exigimos al gobierno medidas concretas, ya, en cumplimiento de compromisos firmados por el Presidente y todos los gobernadores en el mes de mayo en Gualeguaychú, comprometiéndose a la defensa del medioambiente, y la no contaminación, asumiendo los problemas ambientales como causa nacional.
Sí a la vida digna y saludable para todos. No a la contaminación”.

Como decíamos en la apertura, el espíritu del 19 y 20 de diciembre sigue vivo en las asambleas ambientales.

M.S.

Programa del 21 de diciembre de 2006